> ==>發信人: ghost.bbs@bbs.sayya.org (ghost), 信區: programming
> >
> > 發生賣文憑還不就因為是經費考量, 關鍵還是經費來源.
> 經費不是要看做出什麼東西,讓業界來投資或業界得到好處後來回饋?
> 難不成台灣的學界都只要靠收來的學費跟國科會或學界科專救濟?
> (x 年 x 百億...)
> 然後做不出東西,經費不夠,所以就開始四處兼差找補貼?
> 這樣還能維持還沒成果但還有點進展的現狀?
> (不會更向下沉淪?)
在一切講評比的狀況下, 要有儀器設備才能深入的領域是不可能去跟不用
設備的 "純理論" 比成本效益的, 以精英拿經費來講, 那這種經費會在那
裡 ? 會在出很多理論論文又號稱要做實作的地方, 也就是拿 10 塊 或
100 塊錢 卻只做 2,3 塊錢的事.
> > 現實是產業起不來啊 !
> 產業起不來是因為台灣人習慣用量產殺價來賺錢,
> 所以他只要看準已經成熟只待量產普及化的臨門一腳然後踹下去.
> 可是如果看到哪個東西正在紅,大家就要搶,
> 那人怎麼可能夠用的一天?所以就只好挖角啊,竊密啊.
> (開放工作簽證,讓大陸人跟印度人來就解決啦...)
> 但台灣仍然有鳳毛麟角肯花時間研發,投資自己核心事業長遠競爭力的公司存在,
> 這些公司雖然不是大家通通都知道,每天有新聞,可是他們穩健的立足,生根,並茁壯.
> 因為專注,努力,堅持,所以他們會在他們的領域中一枝獨秀或表現突出.
> 我覺得我們該效法這些人,而不是一天到晚鬼叫不去大陸會死的那些人...
不管那一類, 這些都是替台灣在賺錢的人, 但不可能永遠只有一招就能過得了.
> > 技職如果沒有出路, 那只會發生更多人要靠文憑搶位
> > 置, 擠破頭下, 更多的理論論文博士就跑到科技大學來了, 這些理論博士不
> > 會去提技術研發這類跟自己過不去的事, 技術專業就會更萎縮. 如果不讓這
> > 些博士進入, 那更有人要認為是在浪費這些人才. 所以這不是產業跟大學教
> > 育綁在一起的事, 產業賺不到錢活下去才不會去理博士不博士的.
> "有很多理論論文博士"跑到"什麼地方"去,
> 是不是表示教育在浮爛?
> 如果教育在浮爛,那麼..只有誰?或有哪些人?或所有人?..有責任呢?
...
> > 往日資訊產業的家大業大因沒有真刀實槍打天下, 可能已經不再了 !
> 置之死地而後生,我倒希望可以因此看到另一個機會.
置之死地還得先求不死, 否則那來後生 ? 習慣不改爛招照用還能不死 ?
> > 社會是要共同繁榮, 而人都是往高處爬的, 會讓很多人投入高學歷的追求,
> > 總有其背後的動機與原因,
> 但是往高處爬不能忘了現實條件,
> 而且也不能盲目跟隨,
> 尤其因為不顧現實一味跟隨所以變成完全的徒勞,
> 或者極少數人可以像李安一樣蟄伏多年一飛沖天,
> 但是基本上"人當有自覺",行不行,有沒有把握,自己該有分寸,
> 而不是"等久就有機會排到我".
無論如何 ? 那就是 "希望" .
> > 就像現在都已經知道有十萬流浪教師, 但讀研究
> > 所讀教育學程去徵試教師還是多得很, 這是一種希望所託啊 !
> 這些人如果全部都考上了,如願當教師去了,
> 那下一代有沒有前途還真是疑問...
看正面就是: 他們會傳播他們過去的希望, 努力與奮鬥.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234