※ 引述《gsj.bbs@bbs.nchu.edu.tw (機械錶)》之銘言：
: ※ 引述《veryfatpig.bbs@bbs.kimo.com.tw (大 ～ 肉 ～ 包 ～ )》之銘言：
: > 。
: > 。
: > 另外這個問題嘛，我的答案是：只要有時間就可以，
: ~~~~~~~~~~
: 我同意你這個看法，時間是蠻重要的
: 如果Redhat 在Dos那個時代就有了，
: 那現在的軟體生態不知道會變成怎麼樣
: 這純粹是時間上的差別
: > 對了，大大您了解 DirectX嗎？據聞您不是對ＯＯ很反感，
: > 。
: > 怎會喜歡一直拿它做文章，我覺得它是非常ＯＯ的東西耶。。。
: > （所以用起來才簡易咩）
: OO在GUI的領域中，觀念上的確是非常好上手簡單，我承認
: 甚至我懷疑OO跟本就是由GUI裡面生出來的東西
: 但是GUI只是眾多的議題領域中, 其中的一種
: 在一個地方好用, 並不代表在所有的地方都好用
: OO的好處是不是被誇大了，無限上綱了
: 對於一直在處理以GUI 為主程式的人，恐怕很難去說服他
OO的確不是無限上綱, 但是OO的好處並無被誇大之處.
OO對開發大型系統的專案真的有莫大的助益.
但是對小型專案, 有限系統或是很底層的驅動程式開發等卻是一個累贅.
我確實見過為了OO而OO的案子, 只能說, 工具也是要用對地方才行.
gsj您似乎是很崇尚底層運作技術的高手, 而不屑AP層級的開發....
在您的領域, OO的繁雜和耗費開發時間與資源或許是對的, 但您不能要求
全天下的Program都跟你走一樣的路子.
如果一個Program立志要走AP應用層次, 那OO是他絕對勢必要專注的課題.
您既然也說, 一個地方好用不代表所有地方都好用(我贊同此句話), 可見
您也認為OO在某些領域有他卓越的地方(例如AP層級的開發).
那我對您先前所言不但不以為然, 還要哧之以鼻:
================================================================
物件導向是一個很爛的工具，根本就不值得花大把的時間來學習
那些喜歡吹捧OO的人
要不就是想賣你VM、或是出版商
要不就是人云亦云
================================================================
我真不知道你對一個新手講這樣的話是何居心?
無的放矢, 隨地開砲.....您不妨繼續寫你的Driver和韌體, 不用跟大部分
寫AP的人打交道, 也不要出來阻止新人想往AP發展.
不同世界的人, 用不同的工具理所當然, 您沒有什麼資格批評AP的工具很爛.
--
我主修物理
選修計概
副修離散
唉.....三修國文
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.166.58.108] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯