※ 引述《veryfatpig (大 ～ 肉 ～ 包 ～ )》之銘言：
> ※ 引述《gsj.bbs@bbs.nchu.edu.tw (機械錶)》之銘言：
> > 你講的部份當然沒有問題，
> > 問題出在你沒有講到的部份
> > Api 會用，這當然很好，恭喜你，你已經作到了30%
> > 我要講的就是你還沒作到的，那個剩下的70%
> > 這樣比方好了
> > 會用Api，就好像會操作一部機器
> > 假如這部機器是一部汽車，那麼在你學會開車之後，
> > 下一步你會作什麼？
> > 車要開去那裡？
> > 如果你開的是計程車，你可能需要乘客告訴你目的地
> > 當然在乘客告訴你目地之前，你首先先要有乘客
> > 乘客在那兒？你要先知道、何時何地可以找到乘客
> > 在車子駛往目地的過程中，路總是要熟悉的吧！
> > 要不然一上路就迷路可就糗了
> > 交通規則要知道吧！
> > 看到路人要禮讓，不是直接壓過去就好
> > 那邊會有卑鄙的警伯躲在路邊偷拍照，最好是要知道的吧
> > 要不然月底一堆紅單，賺得還不夠繳罰單
> > 車子要加油，什麼時候要加油，要保養，這些都躲不過吧！
> > 車子開到路中間沒油，推車是很辛苦的
> > 如果是那種無線電叫車的那種計程車，則你們還會有一個傳呼中心
> > 以及一個傳呼的規則及作業系統
> > 沒有按時接到客人，還要被處罰，這又是一個系統、規則
> > …….
> > …….
> > 因此，要從事計程車這個行業，光是會 '開車' 是遠遠不夠的
> > 除了機器操作外，
> > 更多的是建立在操作機械之上的管理議題、系統規則議題
> > 還記得我之前所提的建築工人與建築師的例子嗎？
> > 建築工人會使用榔頭
> > 但是榔頭要往那敲，需要建築師來告訴他
> > 何者為高？何者為低？
> > (你當然可以說職業不分貴賤)
> > 光會Api 的操作就夠了嗎？對於工人來說，也許夠了
> > 對於建築師來說，這只建構房屋的基本條件之一
> > 甚至大多數的建築師是不會拿榔頭的
> > 所以我曾經說過，作系統分析其實可以不懂或不管程式語言
> > 因為系統分析的思維其實是超越程式語言的層次的
> > 思索領域內的專業知識、規劃、管理、策略的議題
> > 可以通稱作Domain Knowledge
> > Api 的運用只是一個小小的部份
> > 這就是你的問題
。
。
另外，很好奇您是從哪裡判斷我的問題是這個。
。
以下是原全文。
。
。
。
。
歹勢，DirectX 我會用咧，也沒比較難用啊，和用那些API一樣，
。。。這句的意思頂多只是”ＤｉｒｅｃｔＸ和ＡＰＩ很接近”吧。
。
頂多就翻翻文件咩。而且就網路連線來說，DirectPlay用起來，
。
還比Winsock簡易多了。
。。。上兩句的意思應該只有”ＤｉｒｅｃｔＸ用起來的感覺及
與Ｗｉｎｓｏｃｋ的比較”吧。
。
建議您可以去看一些有關多人連線遊戲的書，
。
學習這方面的領域知識。
。。。上兩句的意思應該只有”ＤｉｒｅｃｔＸ算不上ＤＫ”吧。
。
。
。
哪一句能判斷出，我的問題是”只會用ＡＰＩ，不會規劃與管理”？
。
這是我說您無中生有的原因。
。
其實，對於規劃管理和用ＡＰＩ，我個人而言，兩者的經歷都差不多，
。
之前做畢業專題，我是先規劃整個系統架構，再實做有需要時找ＡＰＩ來用，
。
並在實做時管理整個專案。
。
就我自己的經驗，我覺得了解程式設計，對於專案的規劃與管理相當有幫助，
。
而規劃與管理的技巧，對實做程式也非常有助益。這是與您所言不同之處。
。
也許您不一樣吧，了解程式對您規劃與管理專案毫無幫助，
。
因此您如此說？
。
也確實如同您說的，整個專題，我有６０％～７０的時間花在規劃架構、
。
構思功能與安排流程上，實際打程式的時間約３０％～４０％。
。
但是若我在規劃時不考慮程式，那就不會花那麼多時間在規劃了，
。
反之，規劃完後會花更多時間在寫程式上。
。
也許您不同，您不考慮程式仍花７０％的時間在規劃，
。
而您的工程師超強，仍只要花您３／７的時間就能做好程式。。。
。
。
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 218-166-116-29.dynamic.hinet.net