※ 引述《gsj.bbs@bbs.nchu.edu.tw (機械錶)》之銘言：
> ※ 引述《GP03.bbs@aeug.twbbs.org (Gundam Pilot)》之銘言：
> > 不如兄台可嘗試去試看看
> > 小弟也沒說不用OO解決不了
> > 只是小弟使用OO一天能完成的工作
> > 不知非OO能"精簡"到何種地步
> > 對這比較好奇
> 兄台這下講到重點了
> 就讓我們來好好聊聊 "精簡" 這件事吧！
> 你所謂的 "精簡" 只是對一個程式設計者而言
> 你用到的程式碼最少，所以你稱之為 "精簡"
> 可是你有沒有想過，當你的程式碼Compile 成為程式後
> 程式的大小，可能就變得非常不 "精簡"
> 尤其有許多東西都是繼承而來
> 你有可能只是要一根雞毛就繼承了一隻母雞
> 只是要喝一杯牛奶就繼承了一隻乳牛
> 只是要看一部電影就繼承了整個戲院
> 這還不包含VM在內耶！
> 你稱這種程式叫 "精簡"
> 你知道這種 "大胖子" 到了電腦裡會多麼佔資源，跑起來多沒效率嗎？
> 還好CPU不會說話，要不然它一定會罵你髒話
> 你所謂的 "精簡" 應該是對坐在馬桶裡，
> 只看到自己，沒看到整體效益的兩棲爬蟲類來說的吧！
。
。
虧兄台才說要超脫語言的觀點說。。。
。
要考慮的，不僅僅是大小與效能，比方說，
。
有人用Ｃ寫，只要１００Ｋ，各種功能平均只要１ｕｓ，
。
但是要花十個月。
。
而有人用ＯＯ寫，要１００ＭＢ，各功能平均要花到１０ｍｓ，
。
但是只要三個月。
。
如果是視窗應用程式，而我是客戶，我會選用ＯＯ的，
。
因為現在的電腦不在乎那一百ＭＢ的大小，
。
對人類而言不在意那幾ｍｓ的時間差，但是早七個月出品，
。
能幫我佔下市場，延長獲利時間。
。
這就是ＯＯ有用的地方，在容量與速度”尚可接受”的前提下，
。
更快能完成專案。
。
當然有純Ｃ甚至組語有用，而ＯＯ無用的地方，
。
就是嚴格要求大小和速度的情形，那用ＯＯ就真的比不上。
。
又如何？只不過是兩種工具，就像鎖螺絲用起子，
。
敲釘子用鎚子，一點衝突都沒有啊？
。
看對情況，用對工具，才是重要的吧，而不是執著在誰優誰劣上。
。
一點淺見，僅供參考。別吵了唄，蝸牛角上爭何事，
。
話說我再兩個月也要考試了，真該把時間拿去念書。。。ＸＤ
。
。
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 218-167-222-145.dynamic.hinet.net