==> GunKing.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (劉育信(Liu Yu Hsin)) 提到:
> 其實我比較不贊同「用」物件
> 我比較 贊同「寫」物件和「改」物件
> 我知道大部分的人都只是在用別人寫好的物件而已
> 所以共勉之~~
程式語言的語法是語法
Library 是 Library (或者別人寫好既有的物件也可以)
這兩者我是分開來看的
1
語法只是表達需求的工具，讓Compiler 來辨識，據以做出機械碼的媒介
因此同樣的Source Code，如果讓不同Compiler來處理它，有可能作出不同的機械碼
你寫的程式碼是給Compiler 看的，不是給CPU看的
Compiler 做出來的機械碼才是給CPU看的，不要搞混了
2
物件就是為我所用或操作的物體，如汽車、剪刀等
想要開車當然就要有開車的知識、用剪刀也是要知識，只是比較簡單
這些都算領域知識，只是知識有深有淺，有專門性的、有通用性的
Library 使用法也算是領域知識，你們每天在用，卻不知道它的義意為何
雖然它有時依附在程式語言的表達中，
但在學習的面向來看，它不是在學習程式語法的技能
而是在學習它的功能角色是什麼，以及要如何運用它
它不是為語言而存在，是為功能而存在
語言的語法就那麼幾樣 Library (物件) 卻可能有千千萬萬種，
以滿足各種不同面向的需求，
而且還會有更多的Library繼續不斷的被產生中
因為文字有限，需求卻是無限
大概你們平常用的Library 都是很簡單的Library
用起來不用花什麼大腦，就像剪刀、榔頭那樣的東西
所以沒法體會它的角色及重要性
Winsock 算是難一點的，只要看完TCP/IP也不難用
DirectX 會用的人就不多吧！所以Cyberlink才能那麼臭屁
ISAPI 不看POP3 ，會很清楚的瞭解嗎？
Domain Knowledge 不重要嗎？除非你寫的都是一些低級的程式
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-169-70-191.dynamic.hine] [Login: **] [Post: **]