※ 引述《gsj.bbs@bbs.nchu.edu.tw (機械錶)》之銘言：
> ※ 引述《Contactman.bbs@bbs.badcow.com.tw (預約兩年後的未來~~)》之銘言：
> > ================================================================
> > 物件導向是一個很爛的工具，根本就不值得花大把的時間來學習
> > 那些喜歡吹捧OO的人
> > 要不就是想賣你VM、或是出版商
> > 要不就是人云亦云
> > ================================================================
> > 我真不知道你對一個新手講這樣的話是何居心?
> > 無的放矢, 隨地開砲.....您不妨繼續寫你的Driver和韌體, 不用跟大部分
> > 寫AP的人打交道, 也不要出來阻止新人想往AP發展.
> > 不同世界的人, 用不同的工具理所當然, 您沒有什麼資格批評AP的工具很爛.
> 把C學好要多少時間
> 把OO學好又要多少時間
> 請注意是 "大把" 的時間ㄡ
看人的..
> C能用到的地方有多少
很多地方..
你電腦所用Software的東西都可以用C來搞
前幾天我在做一件很笨的事
一直反覆的做，最後突然想到
對吼 我會寫程式，我會C語言
最後我就用一支小程式幫我解決了問題
寫那支程式花我5分鐘
但是他省了我二小時的時間
> OO好用的地方有多少
更多地方
當你花一、二個星期學會OO時
之後就會發現OO幫你省的時間絕對超過三、五個月
OO不只是工具，他還提供給我們額外的想法還有技巧
這些不用OO也做得到，但對於時間上的花費，還有思考上，以及最後的維護花費
腦細胞的死亡率
寫大型程式不用OO的話
是可以寫 沒人說不好
不過考慮花費的話，我會建議學OO
> 這是一個投資報酬率的問題, 值不值得
> 學C就不能寫AP嗎
> 工具不能批評, 這又是什麼邏輯
> 你可以不認同我的觀點, 說不能批評就太誇張了點
我是不認同啦，但是我也不給批評，我還是認為BBS只是討論的地方並沒有誰對誰錯的
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org>
◆ From: 59-104-34-179.adsl.dynamic.seed.net.tw