> ==>發信人: Master.bbs@bbs.sayya.org (可愛的ASM), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > > 是啊，可是不少 SoC 是 BGA 封裝的，SMD 還勉強可以這麼幹 :Q
> > 形勢比人強, 同樣是資工, 如果來一位老師說他的課都不用這些 "花錢的"
> > 材料, 設備, 那為何 embedded sytem 的課就要比別的課多耗系所的成本 ?
> 玩embedded system只空談不動手作，基本上這種老師兩三下就被搓破了。
> 要不然敝人待的實驗室也不用請技術顧問了。
肯請顧問表示還知所不足, 是好現象. 只是能人一出手就會知道有沒有, 再搓
也不會是隔空抓藥吧 ?
> 沒辦法，玩embedded system就是得花錢實踐，只是看要學生花還是學校花
> ，要不然就不要趕流行踏進來。
不用緊張 ! 沒人要搶那種從來成不了冬東的破碗.
> > 時代變了, 製造業也移出去了, 在資訊產業過去最紅火的時代都沒法讓這
> > 方面的教師有足夠的材料設備足以生存, 更何況是現在 ?
> > 就因為這方面缺乏訓練人才, 所以這方面還有機會. 現在的情況不是花出
> > 1000 元, 而是要開這種課反而還能賺進 1000 元, 否則教這些課的人有
> > 何生存的價值 ? 接受現實吧 !
> 不想投資就想獲得報酬？這種想法滿奇怪的。
君不見現在的 Embedded System 就是公司與經濟部出錢請教師上課嗎 ?
這是有仙有龍則靈的問題. 有效用的學習, 自然會值那些投資的 !
擺一堆儀器, 學生就會被儀器與烙鐵給烘出來了嗎 ?
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234