推 MasterChang:Orz 01/01 13:31
→ MasterChang:整篇鬼扯...無言 01/01 13:31
> ==>發信人: Master.bbs@bbs.sayya.org (可愛的ASM), 信區: programming
> > > 西，每個介面的特性，光用一句話「內建擴充槽可能會移到 USB
> > > 」未免讓人笑掉人家大牙。
> > 你不跳出來是顯不出 Master 的本性, 多保重你的大牙.
> 「內建擴充槽可能會移到 USB」<----這是你自己講的。
=================================================================
台灣的 PC 在過往的 20 年都不是無擴充槽的單板, 這也是個
歷史的過往與事實, 如果當時的工研院電子所不犯這個失誤, 相容
PC 的外銷就不是 1985 年以後的事. 多了擴充槽是多了成本, 也讓
別人有機會可以附著發展, 但卻是這個方式的架構持續了 20 年.
如果現在有人問: 現在買 PC 的人有多少機會會買卡板插上去 ? 用
USB 與外掛機盒豈不更方便 ? 換句話說內建擴充槽可能會移到 USB
, 所以今非昔比. 但這表示的意義與原則又是甚麼 ?
================================================================
不要斷章取義, 請把前後句文看清楚.
現在的主機板是否要擴充槽端看買方而定.
> 在PC上大談將來的匯流排移到USB，未免太看得起USB了。介面匯流排
> 的發展趨勢並沒有如你所說的。
> 在嵌入式系統系統上，怎麼？把CAN、Enthernet、232、485這些介面
> 都當死人？
真是太愛抬舉了 ! 好好把相關討論看完, 誰跟你談 介面匯流排的發展趨勢 ?
不過, 這倒也提醒: 將來那種銜接方式是容易讓用戶更容易使用不常攜帶的裝
置 ?
> > 你見過 20 年前日本人的 All in one 嗎 ? 主機, 終端機, 列表機所有電路
> > 一塊單板. SOC chip 是 all in one 嗎 ? 用 8 英寸晶圓片放進一台超級電
> > 腦的電路是 all in one 嗎 ? 她的 BUS 在 chip 內還是外部 ? 以前多片板
> > 微電腦的 system bus 是 CPU chip 接腳的 BUS 嗎 ?
> 不要把All in one Board 跟 SOC 放在一起，不倫不類。建議你應該
> 好好的去問一下陳彥文副教授，搞清楚embedded system到底是什麼東西。
> Embedded system的範圍不像PC那樣單純，自己沒搞過四五個系統最好不要
> 亂講。以前還滿崇拜你的，現在有點幻滅。拜託拿出點專業。
好難得 ! 崇拜甚麼啊 ? 別說笑啦 ! 看看你的前文吧 !
================================================================
> 這個例子算是鬼扯吧 ! All in one 的單板跟有 BUS 的子母板
> 是過往的歷史. 初學者如何進入, 如何累積發展自己的工具, 如何
> 能進一步發展壯大, 這條思路才是不變的準則.
鬼扯。
現在All in one的板子滿天飛，算哪門子過往歷史？
現在的電腦那個沒有BUS的設計？
不懂，就不要亂講。
--
看到外行人在這鬼扯，就是忍不住要回一下....
=================================================================
> 你講的All in one似乎跟一般的All in one不一樣。
> 沒有人談"All in one on Chip"。
> http://www.csn.ul.ie/~stephen/buses.html 建議你先去瞭解一下PC BUS
> SYSTEM ，不要在這雞同鴨講，行有行話，行話不要亂用。
某人的 All in one 的板子滿天飛 又是甚麼 ?
你要 All in one 那要模組化的轉換與銜接幹嘛 ? 你不是質疑別人焊好 SMD
於子板, 為何不同時做好也焊好整個電路嗎 ?
事實就是已經看到有人這樣做了. 至於為甚麼 ? 做的人有其考量, 是吧 ! 對
或不對將來的歷史就會知道了.
SOC 是不是 All in one ? 當然是比起單板做 All in one 還更多限制 ! SOC
chip 要不要有外掛電路或組件完全是看用途, 對象而定. 但開發者用的板子,
道具絕對是能模組化組合為最好. SMD 元件事先焊好於轉換接腳的子板就是一
種模組化可以堆積木的做法.
software on chip , system on chip , all in one 很早就被人提出, 如果
不是為了 Mobile 不會再興起, 現在能興起當然會多出或少些不一樣的概念,
也就是需求與應用不同, 但研發與發展透過降低藕合複雜度的模組化方法卻
不太會變.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234