> ==>發信人: tester@Evergreen (try or test), 信區: programming
> > ==>發信人: zphalanx@Evergreen (シュウ=シラカワ), 信區: programming
> > > ==>發信人: lg31cm.bbs@ptt.cc (我的，特長), 信區: programming
> > > ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> 歷史的重大轉折並不隨個人的意志而轉移, 何者正確自然會隨時間
> 顯現. 想出用子板轉換接腳的人自有其考量的道理在.
> 台灣的 PC 在過往的 20 年都不是無擴充槽的單板, 這也是個
> 歷史的過往與事實, 如果當時的工研院電子所不犯這個失誤, 相容
> PC 的外銷就不是 1985 年以後的事. 多了擴充槽是多了成本, 也讓
> 別人有機會可以附著發展, 但卻是這個方式的架構持續了 20 年.
> 如果現在有人問: 現在買 PC 的人有多少機會會買卡板插上去 ? 用
> USB 與外掛機盒豈不更方便 ? 換句話說內建擴充槽可能會移到 USB
> , 所以今非昔比. 但這表示的意義與原則又是甚麼 ?
> 坦白說, 那個 PC 擴充槽就是因應台灣自己的研發需求而建議
> 的, 台灣因此可以用 PC 研發界面卡, 用已有的界面卡可以測驗新
> cpu 的新主機母板是否相容, 而買者可以續用或添加界面卡.
> 研發部門或研發者是一定會自製一些工具與平台, 用不用轉換
> 接腳的子母板, 是否方便有效 ? 完全是研發者或學習者的選擇.
> 台灣還沒有量產相容 PC 以前就有國產的微電腦, 那時候也有
> 日本與美國進口的微電腦, 她們的機板都是單板, 而台灣都是用有
> 主 BUS 架構的多板. 日本人宣傳展示他們用 NC 拉線機製作的多層
> 單板, 在一層絕緣紙板用 NC 拉出橫線, 塗膠加一層絕緣紙板後再
> 對穿通孔拉出直線, 再塗膠覆上絕緣紙板, 如此反覆就成多層單板.
> 我們則展示現在的顯示幕技術給他看, 這是省了終端機上的 CPU 硬
> 體透過 BUS 共用 Display Memory 的 Bit Map 繪圖終端機, 也就
> 是今天 PC 還在用的顯示卡. 我們是沒有日本人的精密 NC 拉線機
> 設備, 可以訂製型少量生產也能量產, 但我們的架構方法是省了零
> 組件, 多了 BUS 銜接, 但卻是功能性能都比他們的都要好. 那位來
> 展示的日本董事長指明把展示的機器送給了學校當觀摩的紀念.
> 這個例子算是鬼扯吧 ! All in one 的單板跟有 BUS 的子母板
> 是過往的歷史. 初學者如何進入, 如何累積發展自己的工具, 如何
> 能進一步發展壯大, 這條思路才是不變的準則.
掰了那麼多很辛苦吧？
喝個茶冷靜一下，
好好想一想為了面子把自己的信用放在地上踐踏
這樣值不值得吧：）
祝新年快樂。
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 211-74-119-20.adsl.static.see