※ 引述《eight.bbs@BirdNest.twbbs.org (八方齋)》之銘言：
> : 會小改再求大改, 用不用 ICE 純脆是要能確保復原, 或者能從最壞狀況的空
> : 無一有, 到能接上系統上陣.
> 都跟你講廠商有提供線路了，你還堅持用破壞的方式學習？...Orz
> 你有聽過哪家公司開發產品是用破壞的方式開發的？國立大學不肯買
> 這類設備？說實話以國立大學經費充裕的程度我不太相信，況且真的想
> 學的人不會等到學校買才學，現成的開發板也不會比你提的那幾樣產品貴。
> 而且這些現成的產品都沒有預留測試點，請問示波器的勾棒與電表你要接哪裡？
> 還有假如今天我想加個 AD/DA、LCM 上去辦得到嗎？以現在電子產品的精細程度，
> 亂割的結果說不定賠了夫人又折兵～
> 實在不曉得這是什麼「改進」，假如你今天講的是練習「逆向工程」，
> 那我就沒話說了。
> 資X系練習用一下烙鐵也不是什麼壞事對吧？
也不用這麼麻煩啦, 現代的 SoC 都會留 i2c or i2s 等介面
最差的也有 GPIO 可以用.
如果要複雜的應用, 就接 SRAM Interface 出來吧, 也是可以的.
而且 SoC 就是什麼東西都包在 IC 啦, 外面能做的東西就有限了.
頂多接接 FLASH/RAM
不過大部份都是預留腳位接 PHY 等等.
如果要自己弄一些東西, 我覺得去搞 CPLD 比較好一點.
--
以上的文字都是誤會
看到的一切都是幻覺
--
※ Origin: 土匪．山寨 <bbs.techarea.org / poorman.twbbs.org>
◆ From: richliu.techarea.org