> ==>發信人: eight.bbs@BirdNest.twbbs.org (八方齋), 信區: programming
> : > 不想投資就想獲得報酬？這種想法滿奇怪的。
> : 君不見現在的 Embedded System 就是公司與經濟部出錢請教師上課嗎 ?
> : 這是有仙有龍則靈的問題. 有效用的學習, 自然會值那些投資的 !
> : 擺一堆儀器, 學生就會被儀器與烙鐵給烘出來了嗎 ?
> 交大跟中正都有嵌入式系統實驗室，更別提一些學校已經
> 有教授這類課程。
> 你一直堅持改裝現有產品是有效的學習，請問你有沒有想過
這種事豈是少數人能堅持的 ?
"有效的學習, 有效的方法" 才能讓真正有技術專長的老師活得下去.
> 為什麼EE的老師堅持學生每一步都要親自動手做？這樣的訓練
> 為何不能用於資X系？你有親自參與過嵌入式產品的開發嗎？
電X 系的每個學生都不可能親自動手一步一步做出 IC 來, IC 也
不是用手工做得出來的. "做事確實有效益" 跟 "每件事親自動手做"
是不完全相同的, EE 的老師不會要學生先去亂動手焊出一個電路,
沒有分析與設計出電路方塊與電路圖之前, 是不會拿烙鐵焊槍的.
> 教師不足可以請EE的老師，就像微積分請數學系的老師來上課一樣，
> 但是成見太深劃地自限的資X系大概很難吧...囧rz
工程學院的科系通常不會喜歡請數學系的教微積分, 至少工程數學就
不會. EE 有老師會 IC CAD 設計這有可能, 但 EE 會 Computer Arch
還會 OS Kernel 還會 Embedded Linux , 還會IT應用, 那怎麼還會讓
業界與經濟部去急著投錢 ? 都讓電x 的去教不就好了 ?
昨日已逝, 如果還有那種堅持的系所老師還在, 那就回你的母校母系
去鼓勵他們吧 !
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234