> ==>發信人: Master.bbs@bbs.sayya.org (可愛的ASM), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > > 請你去問問外面公司哪一個流程要做割線、跳線的程序。電路有問題，修改
> > 這是那一種電路 ? IC 內的 ? 電路板上的 ? 又怎麼知道有問題, 不立即修改電
> > 路試過了, 又怎麼知道改對了 ?
> > 電路板可以急件, 那 IC 內的也能急件一天就好 ? IC 外電路板上的問題不找出
> > 對的答案, 不測試完確定, 再多再快的急件能解嗎 ? 電路板割線, 拉線重改算
> > 是最簡單的. 如果製出的 IC 錯了, 除了要再改需排隊慢慢等著求 IC 製造廠外,
> > 又如何知道內部電路出錯在那裡 ? 跑過模擬的電路就不會出錯嗎 ?
> 不要在硬ㄠ了。IC內的走線你用刀子割？這種話講出來不會心虛啊？
> IC設計佈局跟Embedded system有啥屁關係？
不要再顧左右而言他 ! 還用刀子打開 IC 蓋咧 !
> 你要能把人家封裝好的IC拆開，然後在幾個um線寬甚至幾個nm上的電路做跳
> 線，做割線，這種話未免太唬爛。
> 晶片設計有晶片設計的流程以及專業性。我不玩晶片設計，但是我尊重他們
> 的專業，我信任他們設計的產品。要不然就不要用，不要拿晶片設計這個領
> 域的東西跟嵌入式系統比。真是不倫不類。
那就只能去拿 developing kit 做 porting , 不要更改人家的電路板設計, 就
不會在電路板上出錯啦 ! 不是有人說在 X86 PC 練 porting 不就好了嗎 ?
> 設計CPU本身跟設計使用這個CPU為核心的控制電路根本是兩馬子的事，把這
> 兩件事放在一起也真是夠了。
> 你要不信A廠設計的IC大可用B廠，你要都不信任就別用了。
> > > 後重製，急件一天就好了。你去割線、跳線，要花多久時間？電路已精密到
> > > 你一刀下去，不是只有斷一兩條線而已。
> > 果然是個大老粗 ! 只會狼狼上口還是不夠的.
用點想像力就知道為何是這個字囉 !
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234