> ==>發信人: Master.bbs@bbs.sayya.org (可愛的ASM), 信區: programming
> 總而言之，就是"介面"兩字而已。
> 主機板上的匯流排，不管是PCI、AGP、PCI Express...，都有他
> 的用途。USB、有他使用上的侷限性，你若搞不清楚USB是什麼東
> 西，每個介面的特性，光用一句話「內建擴充槽可能會移到 USB
> 」未免讓人笑掉人家大牙。
你不跳出來是顯不出 Master 的本性, 多保重你的大牙.
> > 坦白說, 那個 PC 擴充槽就是因應台灣自己的研發需求而建議
> > 的, 台灣因此可以用 PC 研發界面卡, 用已有的界面卡可以測驗新
> > cpu 的新主機母板是否相容, 而買者可以續用或添加界面卡.
> 在學校的你又知道主機板廠商怎麼搞的....不要老是用"想像"的
還虧是個軍人, 真是白養...., 不知道去實事求是嗎 ?
> > 台灣還沒有量產相容 PC 以前就有國產的微電腦, 那時候也有
> > 日本與美國進口的微電腦, 她們的機板都是單板, 而台灣都是用有
> > 主 BUS 架構的多板. 日本人宣傳展示他們用 NC 拉線機製作的多層
> > 單板, 在一層絕緣紙板用 NC 拉出橫線, 塗膠加一層絕緣紙板後再
> > 對穿通孔拉出直線, 再塗膠覆上絕緣紙板, 如此反覆就成多層單板.
> > 我們則展示現在的顯示幕技術給他看, 這是省了終端機上的 CPU 硬
> > 體透過 BUS 共用 Display Memory 的 Bit Map 繪圖終端機, 也就
> > 是今天 PC 還在用的顯示卡. 我們是沒有日本人的精密 NC 拉線機
> > 設備, 可以訂製型少量生產也能量產, 但我們的架構方法是省了零
> > 組件, 多了 BUS 銜接, 但卻是功能性能都比他們的都要好. 那位來
> > 展示的日本董事長指明把展示的機器送給了學校當觀摩的紀念.
> 請更新一下你的知識庫....現在是2006年了。
2006 年的台灣還是沒有 NC 拉線的多層板, 要在世界上競爭就要思考
彼此的優劣, 要在何處能勝出.
> > 這個例子算是鬼扯吧 ! All in one 的單板跟有 BUS 的子母板
> > 是過往的歷史. 初學者如何進入, 如何累積發展自己的工具, 如何
> > 能進一步發展壯大, 這條思路才是不變的準則.
> 鬼扯。
> 現在All in one的板子滿天飛，算哪門子過往歷史？
> 現在的電腦那個沒有BUS的設計？
> 不懂，就不要亂講。
你見過 20 年前日本人的 All in one 嗎 ? 主機, 終端機, 列表機所有電路
一塊單板. SOC chip 是 all in one 嗎 ? 用 8 英寸晶圓片放進一台超級電
腦的電路是 all in one 嗎 ? 她的 BUS 在 chip 內還是外部 ? 以前多片板
微電腦的 system bus 是 CPU chip 接腳的 BUS 嗎 ?
賣給單一用戶(如中華電信)的量產裝置是不用太煩惱擴充槽的, 因為他
不會想要派工程師去一個一個更換, 反而是如何線上更新軟體, 甚至是內部
的預置電路可以透過線上軟體更新設定再利用. 賣給很多人使用的 PC 就完
全是不同的思惟, 插裝一個卡板反而讓買者有成就感, 這些都是終端產品,
只是說來參考. 但研發要用的設備, 道具與環境又不同於這兩者, 一個學習
者怎麼學最有效, 研發者怎麼做能最正確快速達成, 那又完全是一種不同的
考量.
別人如果是亂講幹嘛氣急敗壞 ? 想學的人自有腦袋會判斷.
畫錯電路洗錯板子的大有人在, 有 system bus 做模組化不是沒有道理的,
會割線改跳接線, 將 SMD 轉換接腳都有其原因, 當真定案為產品時要做單
板還是有擴充槽要全焊死還是有插座, 都可從研發成功的電路與軟體快速
轉移的做出來.
25 年前的研究生希望有女工替其做電路板, 現在的物理教授希望有程
式設計師替其改以前的 FORTRAN 程式改用在多處理機上, 這些都是正常的
願望, 只要競爭力的銀子夠多, 沒有甚麼不可以的. 想學習的人自然會知
道想要獲得的競爭力是甚麼 ?
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234