※ 引述《Master.bbs@bbs.sayya.org (可愛的ASM)》之銘言：
> ※ 引述《dolphinus.bbs@aeug.twbbs.org (唯DVI是圖￣▽￣)》之銘言：
> > 每一個都會去教 51, 教一顆 51 可以教代很多基本 uP 觀念,
> > 反倒是您佬到底知不知道什麼是現況?
> 同意+1 ^_^b
> 基本型的8051是很簡單的東西，可以讓初學者在不受太多周邊干擾的狀況下
> 學習如何使用MCU，瞭解什麼叫做uP。等到使用熟捻了，在使用比較進階的
> MCU，如變種的51、ARM、H8、M16、PIC各類各樣的uC時，比較不會不知從何
> 玩起的感覺。而且教8051不需要花很多時間。
> 8051很適合當入門uP。
> 8086(8)、80188也不錯，都是曾經被前輩教過的uP...
所以我不知道某人盡力廢柴化 MCS-51 的動機是什麼,
有太多環境下只需要跑簡單的流程控制, 不需要跑到
偏微分方程或數值分析, 也不需要為了一點簡單功能
特地去用啥高階語言寫, 還要可以 port 到別的 uP,
結果發現 binary 大到 ROM 塞不下去..
然後人家一顆簡單的 CD/DVD controller, LCD panel
controller, 家電控制器這些要把一堆電路跟 uP 做
在一顆晶片上, 而且一顆要賣不到 10USD 的壓力下
這種內嵌的 uP 通常都是 die size 最小的 PIC core
最多, 有時為了程式好寫用 51, die size 也不大,
價格也壓的下來, 偏偏就是有人喜歡用更貴的 uP, 說
可以進行多快的計算有 open source (啥? 要比這個
51 只有比 ARM 更多), 做了一大堆發現東西太貴沒人
要買, 怎麼辦? 回學校教書嗎?
我只知道 uP 用最多的反而是 PIC -> 51 -> x86..
x86 應該只是程式資源特多而已, 其它看不出有啥比
ARM/xScaler 這些有優的地方..
--
石室詩士施氏，嗜獅，嗜食十獅。氏時時適市視獅，十時，氏適市，適十獅適市。
是時，氏視是十獅，恃十石矢勢，使是十獅逝世。
氏拾是十獅屍，適石室。石室食時，始識是十獅，實十石獅。試釋是事。
原作: 語文學家趙元任 "石室施氏".
--
◤◥ Origin: 幽谷˙反地球聯邦組織 aeug.twbbs.org
◣◢ Author: dolphinus 從 192.168.2.2 發表