※ 引述《happosai (OGC的代價)》之銘言：
: ※ 引述《Master.bbs@bbs.sayya.org (可愛的ASM)》之銘言：
: : 輕視？
: : 就算是Embedded Linux，除非是從0開始，不然也是已經port好的東西。
: : 對岸有些教如何把PC用的核心port到你的target上，除非要做這種事。
: : 不然對玩硬體來說，就真的"只是不太懂"而已。
: 我也認為韌體的門檻根本不在這裡，假如拿到一個元件，
: 在完全沒有sample code的情況下，光看datasheet能寫出
: 程式驅動，這才是真功夫。至於上層的OS只是架構的問題
: ，假如底層的硬體正確驅動，要串到上層的OS簡單多了。
不太能接受這種講法, 或許可以把一些簡單型的或是已經被標準化的 IC, 當成
是 embedded programmer 原本就要會的, 但是 IC 要正確的跑起來, 最主要應
該是在 programmer 對這顆 IC 的領域熟不熟悉, 例如, audio driver 是考驗
programmer 對 audio interface 熟不熟悉, video codec 的話要熟悉影像壓縮,
USB driver 的話要能了解 usb spec 中所隱含的軟體架構, 這些各別領域的
專業知識都懂了, 接下來便是開始透過 register set 玩猜猜看, 猜猜這顆 IC
是如何實作這些功能, 就像拿到一個 graphics library 和 API, 自己想辦法
initialize 這個 library, 使用這個 library, 這樣的能力要統稱為韌體的門檻,
感覺不太適合, 應該只是對該領域的 IC 熟不熟悉而已.
另外, IC 實際如何工作和 datasheet 也未必真的完全符合, 有的 datasheet
缺了 1,2 個 register, 有的 datasheet 甚至前後文根本有差異, 沒看到 IC
配廠商的 sample code 實際跑起來, 如果這樣的 IC 都敢用, 真的很佩服.
: 最近在玩USB這種感觸特別深，同事有提到他去 IC design house
: 應徵對方的要求就是能看spec就寫出code...:Q
: (也許IC design house要求比較高吧？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.107