※ 引述《Master.bbs@bbs.sayya.org (可愛的ASM)》之銘言：
: ※ 引述《fallenball.bbs@ptt.cc (我不需要名字)》之銘言：
: > 小弟倒覺得不需要堅持一定要由硬到軟
: > "只是不太懂linux而已" 好像太輕視很多技術
: 輕視？
: 就算是Embedded Linux，除非是從0開始，不然也是已經port好的東西。
: 對岸有些教如何把PC用的核心port到你的target上，除非要做這種事。
: 不然對玩硬體來說，就真的"只是不太懂"而已。
我也認為韌體的門檻根本不在這裡，假如拿到一個元件，
在完全沒有sample code的情況下，光看datasheet能寫出
程式驅動，這才是真功夫。至於上層的OS只是架構的問題
，假如底層的硬體正確驅動，要串到上層的OS簡單多了。
最近在玩USB這種感觸特別深，同事有提到他去 IC design house
應徵對方的要求就是能看spec就寫出code...:Q
(也許IC design house要求比較高吧？)
: > 一定要單晶片到ARM 一定要ASM到C even C++ ?
: ASM C C++都只是開發語言，跟硬體無關。用Keil C51不見的懂8051。
: 懂8051用KeilC卻不困難。我不太相信連最基本的8051都搞不懂的人，
: 會懂變種的MCU或是更高階的MCU。
這種說法好像跟是不是要先懂C才能學C++一樣...:Q
: > 那我也可以說 電子學沒學好學什麼數位電路
: > 小弟在做一些設計的時侯 常需要算阻抗 even加一些電容
: > 否則只有high/low是解決不了問題的
: 數位電路在我看來就是類比電路....Low/High也不過是人訂的。
: 數位電路入門門檻滿低的，但是走到高頻一樣是類比電路，要考慮的東西
: 每一樣都需要電子電路的基礎去分析解決，電子電路沒學好一樣只能在入
: 門打轉。
: > 看過不少人討論總是以自己多過別人的經驗 來否定他人的行為
: > 我有個學弟很優秀 數學課即使基礎的沒上過 先上進階的一樣表現最好
: > 即使他不很懂Computer Science的東西
: > 需要在Windows上寫多緒通訊程式 也是花了一點時間就漂亮的解決了
: > 小弟覺得 踏踏實實的學就好了 不一定要有什麼所謂的洞悉與先知
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^結尾與內文矛盾？
: 基礎課程沒上過，不代表基礎的東西沒STUDY過，莫在浮沙築高塔。
: 新的技術會退流行，ARM9將來也會被其他的MCU取代，說不定是ARM10！？
: 唯有基礎的能力才讓你應付不斷的變化環境。
應該不會啦，國內還一堆人死守51、PIC，ARM還有一堆人嫌貴呢，
更別說ARM9了，現在大概只有PDA、手機才會用到吧，畢竟台灣
對成本是很在意的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.83.34
※ 編輯: happosai 來自: 218.166.83.34 (11/06 03:21)