※ 引述《andygogo@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《Contactman.bbs@bbs.badcow.com.tw (上B只為剿小白出氣!》之銘言：
: > 不算! 不是!
: > 不, 你是無解!
: 請問你了解多深，從何得知我無解
: 我是我一句一知半解的話，讓你把我看低了
No, 我是從你其他發言與此篇的前後文看出你的低能和無解...
: 物件本來就是抽象的東西，何以c做不出來
物件導向是有嚴格定義的方法論, 若真是那麼抽象隨便你亂搞,
何以 VB(非.NET) 一直被排除在物件導向語言之外?
又為何 Java 和 .NET language 才能被稱為 "純"物件導向語言?
為何C++是物件導向語言, 卻不是"純"物件導向語言?
任何語言不管再怎麼模仿物件導向的特性, 我只看該Complier能否實做
物件導向的語法, 否則都是虛執一詞.
畢竟, 最後負責理解OO精神的, 是 Complier....
無解的小子....
--
我主修物理
選修計概
副修離散
唉.....三修國文
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [59.112.102.154] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯