> ==>發信人: kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> : 若不靠著微電腦, 可能方塊字的打字機, 打字電報, 網路通訊等都還在慢慢
> : 挑, 慢慢敲的階段. 那就看你的偉大思維如何藉以保住三餐與生活的方便 ?
> : 忽略器物文明, 忽略農技工匠等學術範疇者, 並不代表 "不只懂機械" 可以
> : 帶過, 那就談一下如何驗證別人就是只懂機械 ? 如何個需得您可憐 ?
> : 中華方塊字文化難道只有妄自尊大與虛妄 ?
> 不用自大 市場法則就決定方塊字可以生存數千年
> 在清代初葉之前 使用方塊字的工業文明是遠遠超過使用拼音文字的文明
> 時間長達一兩千年 這您要怎麼解釋？
祖宗有飯吃並不一定表示受其文化影響的後代子孫就一定會繼續有飯吃.
更早的文明超過兩千年以上的大有人在 ! 而今安在 ? 所以這證明不了未
來, 甚至現在.
> 您說「忽略器物文明, 忽略農技工匠等學術範疇者」
> 這個「範疇」一詞是從日本翻譯過來的 這個概念在東方沒有被強力發展
> 但是頂多代表東方不採用西方那套分科結構來處理問題 不代表忽略器物文明
除了脫亞入歐的日本, 亞洲區的器物文明目前仍然是不怎麼樣 !
不忽略就等於是很重視嗎 ? 很重視就等於會冒出有先進與創新的器物文明嗎 ?
還是去想辦法 "長進" 吧 ! 有時候少了某種成份可能會長不出來的.
> 至於方塊字為什麼沒有拿來描述機械結構
> 純粹只是因為這些機械是西方人發展出來的 而非使用方塊字的民族
這沒有意義嘛, 沒有外人阻止東方人不可以發展出機械啊 !
那就去 "長進", "發展" 出來不就好了嗎 ?
> 兩套文字系統與其背後使用者的思維在歷史上的發展方向根本不一樣
> 用這個版的語言來說 各種演算法與資料結構有適合的問題與方向
> 這年頭居然還有人可以拿來類比 這還不夠可憐嗎
那就是說中華方塊字文化無法適用於這些器物文明的問題與方向囉 ?!
一比較, 一類比不就發現雞不同於鴨, 也一時變不了鴨 ? 何者在何處
不同, 弄清楚了嗎 ?
電腦的語言全都是以符號化的運作為基礎, 是以數學為基礎的. 英文的
字符(alphabetic)是有限集, 所以洋人會另出一套不同的數學語言與符
號來表示. 中文漢字表現的是無限集, 但就沒容納方便的數學符號與運
作符, 號稱博大精深卻少了目前要用的那一塊, 而且也不知該讓其他不
同質的另一塊並存, 這不僅妄自尊大還近乎無知. 發展出中華文化的前
人可不會想說他們的文化就是這樣的 !
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234