※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
: 標 題: Re: [請益] 一個非專業初學者請益如何學習C++
: > ==>發信人: sparq.bbs@ptt.cc (sparq), 信區: programming
: > 致各位高手大大
: > 你們放棄吧...真的，不要浪費時間在網路的筆戰上
: > 一個很真誠執著於循序式優於物件導向式設計方法的理念的人
: > 絕 對 不 會 接 受 你 們 的 解 釋
: > 因為循序式的設計方法就是他的"真理"呀
: > "真理"是不容挑戰，"真理"是不容質疑。
: > 你有你的真理，他有他的真理，這樣永遠也無法結束
: ========
: 這件事本來就是各有對的一面, 您不覺得他們這樣討論好歹把 C++
: 的特性給點出來了嗎 ? 很多人對 C++ 是否是純 OOP 從一誕生就有意見,
: 因為這 C++ 會見風轉舵修改出一些新的看法, 這跟人類的語言會演化是接
: 近的.
Is C++ a pure OOP Language?
愛用循序式開發 & 愛用OOP 開發 & 愛用混合式開發的人一起討論這個議題
會不會有結果？我不曉得
每個人或許都有自己熟悉擅長的領域
但"不是每個人都願意去了解自己不擅長的領域”
每個人都堅持己見的討論是不會有結果的
或許其中會有靈光一閃的火花，但大多數的爭論過程是否有意義，存疑 ：）ꠊ
: 假如 gsj 過去就是從事 device driver 的工作 4/5 年, 他的那種反應很
: 正常. 他是可以用不上 OO 的, 更擔心那天來個工具語言, 還當真把
: device driver 都弄成拆不出來的 Software IC 跟硬體板一起賣, 那就代
: 誌大條啦 ! 即使他用 C++ 大概也跟 C 差不多的用法, 這也沒有不可以.
是啊，假如人家是聯發科的年薪千萬工程師，要他/她來接受年薪不到他十分之一
的人說的話，是我也覺得強人所難 ^________________^
----------------
反省 檢討 改進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.161.127