Re: [請益] 一個非專業初學者請益如何學習C++

※ 引述《[e-mail] (跑步)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (Victor)》之銘言：
> > C++物件導向語法不用學= =?浪費時間?
> > 我可不這麼認為 ...至少我認為還蠻有用的
> > 用起來還蠻順手的...
> 你第一次看他文章啊??
> 其實我覺得會出現物件導向無用那句.....實在非常正常XD

我也看得蠻久了，不過我還是覺得這種東西是看人看團隊看公司。
以常見的繪圖範例：Shape、Line、Circle、... 來說，
用非物件導向來寫會這樣用：
    struct Shape {
        enum ShapeType type;
        union {
            ...
        } u;
    };
由 type 欄位來決定取用 u 的哪個欄位，
一般判斷它的時候會輔以 switch case 敘述。

用基礎的物件導向技術，
上述的 type 欄位會消失，
然後會多出了好幾個 struct/class 繼承 base class Shape，
而 base class Shape 可能提供一些 virtual function 像是 Draw()，
讓這系列 classes 的「使用端」免除用 switch case 或 if else 判斷型別的麻煩，
但是在某些時候還是難以免除 switch case 或 if else 的使用，
這和物件導向當初的精神相違，算是個跛腳的物件導向設計方法。

用上 design pattern 的高級物件導向技術，
會利用 factory + singleton 的 patterns 解決這個問題，
增加了 class 登記機制，把登記責任歸在設計 class 的人身上，
使用端再也不需要去寫那些難以維護的 switch case 或 if else 敘述，
在繼承樹上加入新 class 的人再也不需要看遍所有程式碼中的 switch case，
然後花時間在那邊一個一個修改。

三種方法中，依據現實環境的不同，
可能會被強迫性的選擇某種方式，
雖然知道這三種方法的人都知道第三種方法比較好，
但是有時候你是在修改別人寫好的程式，
有時候上頭交代你修改的軟體根本就是用 C 寫的，
有時候你待的團隊懂得 design pattern 的人就是很少...
有時候你的專案很小規格很固定，軟體的生命很短，也能選第一種。

堅持哪種最好並沒有意義，
而是要能正確選擇應付目前要解決的問題最適當的方法。

--
Name: Tseng, Ling-hua                E-mail Address: [e-mail]
School: National Chung Cheng University
Department: Computer Science and Information Engineering
Researching: Porting GCC and Implementing VLIW instruction scheduler in GCC
Homepage: https://it.muds.net/~uranus
--
   ╔═══╗  ┼────────────────────────╮
   ║狂狷  ║  │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
   ║  年少║  ┼╮                         < IP：140.119.164.16 >   ╰─╮
   ╚╦═╦╝    ╰  ＊ From：218-171-138-13.dynamic.hinet.net          
   ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─  ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎  
--
 * Modify: tinlans 05/08/07  0:46:11  <218-171-138-13.dynamic.hinet.net>