※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> 這件事本來就是各有對的一面, 您不覺得他們這樣討論好歹把 C++
> 的特性給點出來了嗎 ? 很多人對 C++ 是否是純 OOP 從一誕生就有意見,
> 因為這 C++ 會見風轉舵修改出一些新的看法, 這跟人類的語言會演化是接
> 近的.
> 假如 gsj 過去就是從事 device driver 的工作 4/5 年, 他的那種反應很
> 正常. 他是可以用不上 OO 的, 更擔心那天來個工具語言, 還當真把
> device driver 都弄成拆不出來的 Software IC 跟硬體板一起賣, 那就代
> 誌大條啦 ! 即使他用 C++ 大概也跟 C 差不多的用法, 這也沒有不可以.
不知道是那一家公司的 Device Driver Programmer .
我感受到一股蛋蛋的哀傷.
他對 C++ 的認知近乎於 0 , 當然不會知道為何 Device Driver 不用 C++.
下次他應該會說, 你看, 連 Linux Kernel 都不能用 PERL/PHP/Python 寫,
所以 PERL/PHP/Python 是爛語言....
-
大家是茶餘飯後當消遣啦.
--
以上的文字都是誤會
看到的一切都是幻覺
--
※ Origin: 土匪．山寨 <bbs.techarea.org / poorman.twbbs.org>
◆ From: richliu.techarea.org