※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > 又不是造電腦出來賣, 是為了做前瞻研究特製的, earth simulator 也只有一臺呀
> > 使用這臺電腦是專門為了研究, 例如說 DNA 好了
> > 研究單位要為自己的演算法開 ASIC, 這有何不可
> 研究也是一種職業一種工作, 是不能隨意拿錢來燒又不必負責任的.
> 自己要用, 就自己造, 造了到底管不管用, 就變成只有自己知道了, 花錢
現成的工具也只在已知的範圍有用
又如何能保證一定適用在新的研究
買了到底管不管用? 誰又能先知道
Gene Myers 就是敢用自己的演算法解 DNA, 要不是這新方法把複雜度降一級
用大家通用的比對法大概到現在都還沒解完人的 DNA
失敗也是一種研究, 不會失敗的研究單位大概只剩 copy
> 的老板當然是千方百計要拿去賣一下就可以查驗了. 如果非賣不可, 但又
> 只讓親朋好友訂購, 好歹總會有些友情贊助吧 ! 所以最終就是要研發出
> 來, 還能大賣, 這才會是當真的成果.
> 你以為那些先進國家就只做一台來玩, 也不用賣嗎 ? 假如是做了原
earth simulator 專為了瞭解地球起源, 可不是 general purpose
誰還要再買一臺來做別人做過的事
> 子彈, 是不會隨意賣, 但可要到試爆場玩真的給大家看, 如果又是偷做
> 的, 那又不能公開試, 但您會認為就不必驗證嗎 ? 想拿去免費請大家試
> 用, 可能都沒有人肯用, 不是沒原因的. 不是好友還未必肯費力去試用,
> 尤其是已有類似成品在的時候.
> > 花幾千萬造的 ASIC 絕對比 5 億的 super computer 合用
> > 研究新的研究工具本來就是前瞻研究的一部份
> > 老是用現成東西又迷信洋貨才是這些研究單位的問題
> 如果研製的 ASIC 不管用, 那豈不更浪費 ? 拿這麼多錢研發的,
買了五億的電腦結果不合用, 浪費的更嚴重
只是五億的回扣可以吃很久吧, 另一種只買不自己做的好理由
> 對這麼多錢的計劃做審查通過者, 都是要公布姓名, 拿信譽來抵的.
> 這種事不會因為掛了多偉大的形容詞(如前瞻)就有大腦發昏就投錢的.
有信譽的人更有責任去做, 因為也只有他能提這種案子
只顧自己的信譽, 一點改變都不敢, 就是所謂公務員心態
我不是學術界, 業界的 project 反而遠比學界敢冒險
我們敢 3 個月開一顆 ASIC, 用新開的 fab, 最後做沒賣過的產品,
幾億砸下去當然也沒保證賺得回來, 有那一行保證賺嗎
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:59.120.53.7 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw