> ==>發信人: sniffer@kkcity.com.tw (), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > 有這種想法與企圖絕對要肯定與鼓勵. 不過, 時間點應該是在 199X 的
> > 初期, 我們今天多數學校的廁所是電動偵測沖水, 也供應衛生紙是那個時候
> > 才開始普及的, 台灣要在科學的先進領域靠儀器設備而不是理論分析, 做前
> > 無古人的探索, 那還要再加幾個 order 的財富.
> > 在 1990 聽見 CRAY 公司的人說銀行團評估他們不如台灣的 ACER 時,
> > 我們是愣住了, 但那些看財務報表的確實有過人之處.
> > CRAY 快敗時的研發 Team 確實只有十人不到, 不過, CRAY 從 CDC 起
> > 家時並非如此. CRAY 公司是因 "日本第一" 賺錢之後, 跟美國搶 3C
> > (Computer, Car, Color TV)的龍頭寶座, 美國政府也採日本通產省補貼策
> > 略, 不計代價扶植的國寶級產物.
> > 現在的台灣資訊產業可能是求生存, 不萎縮, 賺到錢為第一要務 !
> 重點是造一臺 super computer 不用多少人
> 跟年代沒啥關聯, 再舉例吧, 做出現在的 VIA x86
> 原 centaur 也只有 33 個 RD, 而且這公司是從 4 個人就開出 x86 相容 CPU
> 臺灣 IC design 根本是造積木, 一個人弄就夠了吧
======
我們可以做這樣的假設:
1.某集團(如政府某單位)有錢願意買自製的超級電腦(性能要比得過洋貨).
2.假設有兩位數以下的高人願設計硬體與系統軟體與AP.
3.再假設有投資公司願意投資支持這筆生意.
4.照過去的價位, 一台超級電腦 5 億台幣, 但要保用五年.
問題會在有無投資公司肯籌資又跟銀行能貸到款做這件事. 也就是做這件事的
投資報酬會是多少 ? 性能要比得過, 否則只要一個代理商買現貨交再找兩位
維護工程師加付一筆外商的維護零件保付費, 就會讓這個團隊的價值 --> 0 .
這就是現實 ! 也就是競爭 !
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234