> ==>發信人: sniffer@kkcity.com.tw (), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > > microtasking
> > > 但是最好重寫吧 (fortran-d), 再厲害的 compiler 也不能幫你改演算法
> > > 研發新工具也是很重要, 值得花錢花人的
> > 台灣可有研發過任何堪用的程式語言工具 ? 世界上多處理機的系統
> > 很多, 但有那幾種語言工具是物理, 化學界肯一致(多數就好)接受的 ?
> 用純 software 早已不夠, 都是靠 asic+專用 compiler
> DNA 運算需要的東西, 核彈模擬需要的東西, 就算是電視的 MPEG codec
> general purpose processor 當然不適用
> 作前瞻研究那還有一致的工具, 生產線才用一致的工具
> 臺灣現在沒有不代表不可以做, cray 的 team 也只有 7 個人
> 使用者不肯花錢卻迷信歐美比較多吧
========
有這種想法與企圖絕對要肯定與鼓勵. 不過, 時間點應該是在 199X 的
初期, 我們今天多數學校的廁所是電動偵測沖水, 也供應衛生紙是那個時候
才開始普及的, 台灣要在科學的先進領域靠儀器設備而不是理論分析, 做前
無古人的探索, 那還要再加幾個 order 的財富.
在 1990 聽見 CRAY 公司的人說銀行團評估他們不如台灣的 ACER 時,
我們是愣住了, 但那些看財務報表的確實有過人之處.
CRAY 快敗時的研發 Team 確實只有十人不到, 不過, CRAY 從 CDC 起
家時並非如此. CRAY 公司是因 "日本第一" 賺錢之後, 跟美國搶 3C
(Computer, Car, Color TV)的龍頭寶座, 美國政府也採日本通產省補貼策
略, 不計代價扶植的國寶級產物.
現在的台灣資訊產業可能是求生存, 不萎縮, 賺到錢為第一要務 !
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234