※ 引述《gsj.bbs@bbs.nchu.edu.tw (國王的新衣)》之銘言：
: ※ 引述《seagal.bbs@ptt.cc (待救的小米)》之銘言：
: > "因此OO無用"
: > 別的網友也講到了
: > 你並沒有想要嘗試了解抽象化等等抽象概念
: 我從來沒有反對抽象化的概念
: 將某些龐雜的事物化簡為抽象化的概念，的確是有它的好處與需求
: 問題是將事物抽象化的方式、模型有多種，
: 那一種才能最符合實際的狀況？或者是人類日常生活的習慣？
: 就如我以往所強調的：
: 對稱性很種要
: 你可以去觀察你的四周，人類社會組織的運作方式
: 包含你去考駕照、去餐聽吃飯、交女朋友等
: 不管這些事情有沒有訴之於條文，你可以發現一件事就是
: 它們都是 "循序化" 的一個過程
: 我不知道你拿一個與事實狀況不對稱的OO抽象模型來套用它會有什麼好處！
我有點不了解了，還請各位大大開示...
gsj 大大（至少人家 po 字很多）一直說 "循序化"
問題是，OO 內部的程式碼還是循序化的，不是嗎？
還是我的觀念有錯誤？
就算是 OO 的抽象模型，到最後還是循序的執行，不是嗎？
: 在我看來根本就是自找麻煩
: 如果對稱性夠，也不會有這麼多人摸了兩三年還不知道OO在作什麼
不扯別的... 就說我親身經歷
我以前摸了兩年，才知道 Quick Basic 的 sub 怎麼呼叫
call by value 跟 call by address 有啥差別
身邊也不是沒有唸了四年，還是不會寫程式的人
--
侃侃長論鮮窒礙
眾目睽睽無心顫
煢居少聊常人事
殺頭容易告白難
http://www.psmonkey.idv.tw
telnet://legend.twbbs.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.16.17