> ==>發信人: sniffer@kkcity.com.tw (), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > 我們可以做這樣的假設:
> > 1.某集團(如政府某單位)有錢願意買自製的超級電腦(性能要比得過洋貨).
> > 2.假設有兩位數以下的高人願設計硬體與系統軟體與AP.
> > 3.再假設有投資公司願意投資支持這筆生意.
> > 4.照過去的價位, 一台超級電腦 5 億台幣, 但要保用五年.
> > 問題會在有無投資公司肯籌資又跟銀行能貸到款做這件事. 也就是做這件事的
> > 投資報酬會是多少 ? 性能要比得過, 否則只要一個代理商買現貨交再找兩位
> > 維護工程師加付一筆外商的維護零件保付費, 就會讓這個團隊的價值 --> 0 .
> > 這就是現實 ! 也就是競爭 !
> 又不是造電腦出來賣, 是為了做前瞻研究特製的, earth simulator 也只有一臺呀
> 使用這臺電腦是專門為了研究, 例如說 DNA 好了
> 研究單位要為自己的演算法開 ASIC, 這有何不可
研究也是一種職業一種工作, 是不能隨意拿錢來燒又不必負責任的.
自己要用, 就自己造, 造了到底管不管用, 就變成只有自己知道了, 花錢
的老板當然是千方百計要拿去賣一下就可以查驗了. 如果非賣不可, 但又
只讓親朋好友訂購, 好歹總會有些友情贊助吧 ! 所以最終就是要研發出
來, 還能大賣, 這才會是當真的成果.
你以為那些先進國家就只做一台來玩, 也不用賣嗎 ? 假如是做了原
子彈, 是不會隨意賣, 但可要到試爆場玩真的給大家看, 如果又是偷做
的, 那又不能公開試, 但您會認為就不必驗證嗎 ? 想拿去免費請大家試
用, 可能都沒有人肯用, 不是沒原因的. 不是好友還未必肯費力去試用,
尤其是已有類似成品在的時候.
> 花幾千萬造的 ASIC 絕對比 5 億的 super computer 合用
> 研究新的研究工具本來就是前瞻研究的一部份
> 老是用現成東西又迷信洋貨才是這些研究單位的問題
如果研製的 ASIC 不管用, 那豈不更浪費 ? 拿這麼多錢研發的,
對這麼多錢的計劃做審查通過者, 都是要公布姓名, 拿信譽來抵的.
這種事不會因為掛了多偉大的形容詞(如前瞻)就有大腦發昏就投錢的.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234