精華區beta Programming 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sealoe@kkcity.com.tw》之銘言: > ※ 引述《Wiseman.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw》之銘言: > > 太玄了 根本看不懂 > > 有沒有人可以幫忙翻譯一下 . > > 我想這篇文章的詞彙與邏輯跟我的腦子完全無法對應 > > 可能是因為他使用了前後不相依併行同步處理的多工思考方式 > > 這可是要用多顆大腦同時併行運作並且充份了解CHLL語言的人才有辦法理解 > class A > { > int a,b,c; > int a1,b1,c1; > fun_a(){ > a = b+c; //快指令 > } > fun_b(){ > a = b*c; //慢的指令 > } > fun_c(){ > a1 = b1+c1; > } > } > main(){ > A B; > B.b = 1; > B.c = 2; > B.fun_a(); > B.fun_b(); > B.fun_c(); > } > 如果是OO並不知道最後a 是哪個 fun_a 或是fun_b的結果 出來不可與其的答案 > 但是因為目前的程式編譯器幫你處理好 > 所以會先執行fun_a 在循序的執行fun_b > a就會是fun_b的結果 > 也就是編譯器不幫你處理的話 可能因為OO非循序的特性出錯 OO 有非循序特性嗎? > 不知道我理解的對不對? 如果有這種問題 那用不用 OOPL 都一樣啦 反正這麼說來寫了循序敘述,也可能非循序執行 那跟我直接把 a = B.b+B.c; a = B.b*B.c; a1 = B.b1+B.c1; 寫在 main 裡面不是一樣? 還是可能會發生同樣問題啊 一般人看到以上程式不會想那麼多(包括我) 程式就只是依序執行 B.fun_a(); B.fun_b(); B.fun_c(); 而已 不必講得多複雜吧 那個循序不循序根本就不是 OOPL 的問題 難怪很多人講到後來都懶得講了... -- , 秘密情人 (bbs.cse.ttu.edu.tw) ~\ Post From: 61-70-137-117.adsl.static.giga.net.tw