> ==>發信人: sniffer@kkcity.com.tw (), 信區: programming
> > > 研究單位要為自己的演算法開 ASIC, 這有何不可
> > 研究也是一種職業一種工作, 是不能隨意拿錢來燒又不必負責任的.
> > 自己要用, 就自己造, 造了到底管不管用, 就變成只有自己知道了, 花錢
> 現成的工具也只在已知的範圍有用
> 又如何能保證一定適用在新的研究
> 買了到底管不管用? 誰又能先知道
有些人就是喜歡參考已購戶的評語, 或公布的 benchmark .
> Gene Myers 就是敢用自己的演算法解 DNA, 要不是這新方法把複雜度降一級
> 用大家通用的比對法大概到現在都還沒解完人的 DNA
> 失敗也是一種研究, 不會失敗的研究單位大概只剩 copy
不管成敗與否, 都要先"富有".
所以貧窮是一種悲哀 ! 當 PC 製造業遠離而去時, 這就是警訊.
> > 的老板當然是千方百計要拿去賣一下就可以查驗了. 如果非賣不可, 但又
> > 只讓親朋好友訂購, 好歹總會有些友情贊助吧 ! 所以最終就是要研發出
> > 來, 還能大賣, 這才會是當真的成果.
> > 你以為那些先進國家就只做一台來玩, 也不用賣嗎 ? 假如是做了原
> earth simulator 專為了瞭解地球起源, 可不是 general purpose
> 誰還要再買一臺來做別人做過的事
那就繼續再看日本會做幾套, 會不會後續 ? 只要日本有錢, 就會.
> > 對這麼多錢的計劃做審查通過者, 都是要公布姓名, 拿信譽來抵的.
> > 這種事不會因為掛了多偉大的形容詞(如前瞻)就有大腦發昏就投錢的.
> 有信譽的人更有責任去做, 因為也只有他能提這種案子
> 只顧自己的信譽, 一點改變都不敢, 就是所謂公務員心態
> 我不是學術界, 業界的 project 反而遠比學界敢冒險
> 我們敢 3 個月開一顆 ASIC, 用新開的 fab, 最後做沒賣過的產品,
> 幾億砸下去當然也沒保證賺得回來, 有那一行保證賺嗎
就這樣, 才會是業界嘛 ! 不過, 能幹這種事的必須是學閥. 卓越計劃
就是幾億幾億這麼幹的, 勇氣都不輸業界, 都非常 "前瞻" , 但到目前好
像都 "泥牛入海". 現在會這麼勇就是經濟變窮了, 病急亂投醫, 賭一把比
不作為好, 但想賭的都在亂搶 !
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234