我終於確定這裡最大的問題是tester, 而不是gsj.
一個簡單的問題可以被無限上綱到其他領域....
gsj只是看法跟理解不同. tester則是愛玩哲學.
請只針對問題回答就好了. 不要把電腦世界無限上綱到人類世界跟生物界去... 在討論下去就不會是只是在討論程式語言跟電腦機械特性, 而是在討論人生大道理了...
真的是在程式語言版討論鋼彈...
※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!Evergreen
> 這疑問來自上面說的抽象模型與待解對象及處理機器三者的對映是否允稱 ?
> 這是涉及整個 object 的概念問題, 連帶的質疑 OOPL 是否合理的進行對映.
> 不過, 這裡有很多盲點:
> 1. "循序" 的疑問 ?
> * 這個世界是純循序的嗎 ?
> 1-a. 至少, 生物有時間觀念, 會認知到先後次序因果關係, 因此認定某些物體
> 現象間存有時間的前後次序關係.
> 1-b. 這世界也同時有很多的實體對象在不同的地點空間同時進行.
> * 電腦的處理是純循序, 沒有分時併行, 多機平行處理的可能嗎 ?
> 1-c. 顯然, 多機可以平行處理是沒有爭議的. 而多工的 OS 能分時併行也不會
> 有爭議, 但電腦的指令明明是一個做完決定如何接下一個做(這是因果循
> 序), 怎麼能做出不是純循序的事 ?
> 2. Object 的概念是 object 間必須純循序一樣, 做完一個看結果再決定要接那
> 一個再處理嗎 ?
> 2-a. 命令式語言的流程似乎就是一個接一個串著做, 而且還完全照著程式師定
> 的次序做, 這種做法容易追蹤除錯, 那 OOPL 是不是都也這樣做 ?
好好好.... 下次我看到老人過馬路, 我會帶老人過馬路...
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 220.130.201.247