※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > OO 適合用來分析 event-driven，
> > 並沒有 imply OO 是 non-squential。
> > 因為用 OO 來分析 squential system 一樣很好，
> > 這就是為什麼 OO 跟 squential/non-squential 沒有關係。
> > 我想這是很明白的事情。
> 程式都有必須前後相依的 sequential 成份, 也有與前後次序無關可併
> 行的成份. 一般的命令式(imperative)程式語言除了 CHLL 以外, 通常
> 都把這些都當成必須前後有序的處理, 也就不介意 data 的隔離.
> 可是 OOPL 會把有關的 data 與 method 擺到同一個 class object,
> 跟前後次序相依的就會歸類為同一 class , 彼此不相關的 data 與
> method 通常就可以另成一個 class object. 所以 object 間的相依性
> 降低, 可以併行處理的可能性就增高.
拜託...code 跟 data擺在一起只是高階抽象的表達方法,
低階的擺設位置跟非OO的概念就是一模一樣的。
你純粹寫一個函示也一樣可以達成這個效果。
請不要繼續這個無聊話題了吧！
沒有的東西不要講硬講成有。大家都有的東西
也不要特意變成OO的吧！^^
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ＫＫ免費撥接‧上網不用錢 。。。───┐
│ bbs.kkcity.com.tw │電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity│
└──《From:218.187.20.192 》──┘ 。。。──────────────＊╯