推 clifflu:這串列證明了 "提問的智慧" 是精典之作啊 140.112.61.72 12/10 11:35
※ 引述《TonyQ (骨頭)》之銘言：
: source code不能是十行之類的程式，那你問問題有定義source code嗎？
我想了很久，不知道怎麼定義 source code 這種東西 XD
基本上，source code 跟 code... 恩... 在程式設計當中好像是等號...
: 所以還是要推一下psMonkey的答案，用眼睛看。
咪的，連高級控制碼都出現了...
: 推 ikjhyu:不想繼續吵這個問題 128.104.183.4 12/10 06:41
: → ikjhyu:不過我記得我文章裡有寫龐大兩個字吧? 128.104.183.4 12/10 06:41
: 推 ikjhyu:這樣還會認為是只有10幾行的小程式 128.104.183.4 12/10 06:51
: 推 ikjhyu:可見有多少人沒看清楚就在reply 128.104.183.4 12/10 06:55
: 推 ikjhyu:加入戰局 128.104.183.4 12/10 07:03
: 推 ikjhyu:就此打住 , 也許P只是開個玩笑 我認真了 128.104.183.4 12/10 07:06
我並沒有開玩笑
如果我現實生活中的心情很好，有心情處理版務站規的鳥事情
所有在 CompScience cross-post 三篇發問文的人
全部介入版務 d 劣文
十行的程式碼就不是 source code....
那你告訴我 source code 的定義好了
「souce code 真是個龐大的東西」
你覺得寫的很清楚明暸，別人都是沒收工在罵髒話
那是你的問題，而不是看的人的問題
（當然，會看 CompScience 各版問的文章，而不是純粹上來發問的人
我想，每個人都知道你真正要問啥...）
在你那簡短到不行的文章當中
我看不到清楚的問題描述、看不到你真正要問的東西（要問輔助工具）
當然，更遑論看到發問者的誠意
反倒是在辯解自己沒錯、都是別人的錯的推文章當中
字數多、語意明確而且還有攻有守這樣
與其這樣，為甚麼不把你那問爛的問題好好清楚的重新問一遍
講清楚
你用的是哪一種語言
讀哪一種類型的 project
（萬一他是 sourceforge 登記有案的還可以報名字）
project 的規模多大
目前使用什麼工具 trace code，有什麼不便之處
你需要什麼功能（或是需要知道從哪裡開始看比較重要）
這樣子的發問文章比較有意義
如果這樣子問了，有人還回你「用眼睛看」
你要問他祖宗十八代的身家背景程式資歷
我想大家都不會說話
當然，也許你這就已經得到你需要的答案
然後證明自己的清白比較重要，那麼，也請你不用在辯駁了
政治人物們有沒有 A 錢，我們只能等人爆料法官查證
你的事蹟都直接攤在網路上，個人自有公道
=====
我會喜歡念 Computer Science 的原因
除了工作跟娛樂都是同一個姿勢，騙人很方便外
就是電腦那種不容許模糊不清的性質
不用像人與人相處一樣，要「言外有人、人外有世」地猜測每句話的原意
但是常常看到這類型的發問文章（或是作業報告）
語意混亂、不知所云，作者卻還覺得講的很清楚
就覺得很糟糕...
這種表達能力（還有背後的思考清晰度）
我想，應該比會了多少技術演算法、寫了多少程式，還要重要的多吧
--
侃侃長論鮮窒礙 網站：http://www.psmonkey.idv.tw
眾目睽睽無心顫 個人版：telnet://legend.twbbs.org
煢居少聊常人事
殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區 \囧/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.196.30