※ 引述《StubbornLin (Victor)》之銘言：
: 基本上，我個人認為這樣的推文沒有一點中肯，講難聽一點是廢言
: 雖然說Cross Post有錯在先，但是如果你行使你的執權砍文之類的那就算了
: 但是撇開CP不看，這樣的文章雖然說沒有說出哪一種語言
: 不過我認為這文章意思很清楚，可是你卻一直要去故意曲解他的意思
: 其他人大部份都把自己知道的講出來，就算不認同這種問法就算了
: 但也也沒到爛問題需要一直酸的地步
: 這裡說明要讀的source code不少
: 這裡說明遇到的問題
: 這裡提出問題，有沒有什麼工具可以幫助了解
: 或是讀source code的技巧之類的經驗分享
這裡小弟也稍微提一些想法。
其實我覺得回答的答案跟答問者本身的使用習慣也有關係。
老實說我覺得 PS 大回答的很中肯，
因為小弟自己第一眼看到問題時，心裡面所想的也是『用眼睛看』啊～o_Oa"
小弟資歷不深，前前後後程式只寫了五六年，當然沒有遇過什麼太大的專案，
遇到程式岩石也都是盡量從脈絡去找出關係然後試圖解開。
老實說小弟沒有在用過所謂的讀 source code 的工具（也用不順），
所以當遇到這種題問時會覺得很基本。
（因為小弟的腦袋裡還沒有讀 source code 工具的概念，
或著也可以說小弟覺得即使再有什麼工具，
也比不上紮實下去解會更能解的徹底。）
就像學生問老師，老師，我要怎麼把 bibi 念好，
老師會回答他，多讀、多看、多學是一樣的道理。
但是如果在補習班，補習班老師可能會教你一種全然不同的技巧，
譬如說特殊背誦的法，特殊的歸類法，
甚至是專門用來解一些專門題的獨門技巧。
但是在這種情況下，能夠說本來的老師回答有錯嗎？
學生上過補習班後，回去問老師，老師，為什麼這些你都不教。
老師無言。
（心裡 OS：我要會這種方式的學習法，現在還會在這裡領這喵的死薪水嗎，
早就去賺你們這些死小孩的補習費了。）
但是補習班教的不一定是合適每個學生的。
而且老師所說的『多讀、多看、多學』可以適用在任何的讀書上，
補習班的獨門解卻只能專解一些類型的學習方式。
這樣講感覺好像是在說 PS 大技術不夠（跪…小弟不是這個意思）
只是對於像小弟這種暴力讀 code 的人來說，
的確用眼睛讀是最中肯也最基礎的方式（而且絕不是開玩笑）
PS 大和 S 大都是小弟很敬佩的人，小弟只是略微表達自己的些微想法，
還請不要鞭我。（伏地）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.230.195