※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
: > 甚叫傳統的CAD Tool,那叫高科技,一套軟體100萬,
: > 而且了解CAD 原理對使用CAD tool是非常重要的..
: > 脫離硬體,有脫離硬體的研究領域,網路,多媒體,電玩..........
: 網路的通訊設備不只是純軟體, 多媒體的 I/O 也不是, 電玩更要周邊的
: 裝置. 而硬體也不一定都是 IC 半導體, 電子系的眼光只是電子, 連電機都
: 比電子領域廣.
脫離硬體,我是指使用人家已經設計好的硬體,發展軟體.....
而硬體的部份會用就可以了,研究的部份,不需要研發硬體.....
沒有人說硬體一定是IC,但IC是硬體裡的大腦....
電子系的研究領域是電子,但眼光是系統......
: 電子工程系除了交大的電物, 電工外, 也是 PC 上來後, 才跟資X系一樣
: 大量擴充. 國立大學除了交大有國科會的 Sub-micron Lab 外, 也沒有一個學
: 校養得起一個半導體實驗室. 學院以下的電子系多數是 CAD 與電子電路. 計
: 算機網路上來後, 學院以下的電子系曾經有段時間都改為資管系, 資科系以逃
: 避設備要求. 會出現這種狀況就是只會在已知 IC 塞零件數, 連網路要用到的
: 功能都切分出去, 因此 ethernet controller, modem(含 cable modem)
: controller, XDSL 基本硬體設計與觀念都不在電子系, 也不在資X系. 這情形
: 跟 PC 的 Architecture 與界面硬體完全一樣都是三不管的. 而問題也就在電
: 子系, 資X系 本來就不是設計製造出台灣 PC 的主流.
台灣的大學本來就不是設計製造出台灣 PC 的主流,
美國的大學也不是設計製造出美國 PC 的主流,
但是沒有人看不起美國的頂尖大學.....
: PC 相關製造業外移大陸基本上是工程師人才能力與成本問題, 並非單純
: 勞動力的成本問題, 否則比大陸勞工成本更低的地方多得是.
: > 這麼多的領域都學不完,要分學程,不一定要往硬體吧.......
: > 現在的硬體越做越複雜,要學的越來越多,如果你要皮毛.....
: > 上個簡介型的課程就好了.......要真正會..那其它就不用學了.....
: > 而由硬體跨軟體,比軟體跨硬體簡單,
: > 你想要軟硬都吃,請走電子系.........
: 不要忘了, 硬體不是只有 IC CAD , 這種亂畫地盤的想法只是在搶科技預
: 算, 結果還依舊是一個佔了茅坑拉不出東東的系. 資科佔滿資工, 讓工程沒有
你希望可以拉出怎樣的東西?,可以打敗Intel,IBM,Sony的東西嗎?
人家是一團隊的PHD,Master,而學校並不是,
學校只希望做單點的突破,而不是做出整套系統,
: 作用. 電子分不清是半導體 device 還是製程, 更分不清 CAD 製圖與設計,
^^^^
: 明明對 PC 硬體產值沒作用卻號稱都是電子類, 一個人能做的事要十個人做,
: 這就是隱藏性失業, 等到 PC 的基礎全出空了, 希望真是一片新的天空 !
是"誰"分不清楚 半導體 device 還是製程,更分不清 CAD 製圖與設計??
你在說我嗎??
在電子領域的CAD叫做EDA,不是 CAD製圖
PC 硬體產值沒作用卻號稱都是電子類 =>
電子類一定要對 PC 硬體產值 有產值.....怪怪的...做手機不算電子業嗎?
--
※ Origin: 鳥窩 (BirdNest.twbbs.org) ◆ From: softball.EE.NCTU.edu.tw