※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
: > 一個博士候選人的前同事說 :
: > 我們搞個演算法,從軟體面來看以為很堅固,電腦要算很久很久,
: > 結果遇到讀電子的,直接從電路去破,可能幾分鐘就 ko 了.(<-可能我有轉述出錯啦.)
: > 才知道知識背景不一樣,認知也會差很多.
: 有一個相關例子是涉及美國政府一直堅持的 DES 加密器. 她的輸入是 key 及
: 明文(plain text), 輸出是密文(cipher text). 如果輸入是密文與 key , 輸出則
: 是明文, 其中的密文是可以被截聽的, 而 DES 的算法可以做成硬體, 算是公開且是
: 已知的. 這種 "functional modula" , 理論上就是函數表, 而且跟時間無關, 假如
: 收方的明文又被截走(表示洩漏出更多相關資訊), 因為 DES 是已知的, 而函數就是
: 可以被反推算得出 key 值, 而問題就是求解的速度問題, 是推算百年還是小時的問
: 題.
: 電路的破法是指即使 DES 模組做成 IC , 那還是要插電源的, 所以那顆 IC 的
: 耗電流是跟 key 值有關. 眾所周知, 一個 register 全放 1 跟 全放 0 , 她的耗
: 電流是不同的, 運算過程因 key 的 0 , 1 數與位置不同, 耗電的變化就會反應key
: 的不同, 這就洩漏了 key 的相關資訊, 洩漏的訊息越多, 被快速破解的機會就越多
: .. 這種問題, 那頭還沒想出到底怎個破解法, 這頭就出現了各種 "專利" 來防止或
: 擾亂這種泄密途徑.
: 即使不用 DES 硬體 IC, DES 軟體還是由指令在 CPU 與 RAM 硬體上完成, 理
: 論上電腦的耗電與耗時就跟 key 有關. 這個問題的關鍵就是 "專利" 的爭奪, 在沒
: 人到達的領域就先佔就會像是 "如入無人之境", 病貓先佔山頭, 崎角依勢(靠專利
: 法), 病貓一夫當關, 依舊萬夫莫敵.
這要把器材安裝到加密端或解密端去才有用
既然可以接觸到加解密端...還不如直接截收明文就好了
沒有必要再多此一舉吧....
我想比較好的例子應該是關於步行機器人的研究
以往的研究都寫程式去做平衡運算以驅動伺服馬達
但是最近有新的研究 直接用機電構造去達成平衡 而不是用算的
聽說效果還比程式運算要好得多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.237.112