> ==>發信人: sealoe@kkcity.com.tw (), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > 真是會說笑 ! 是 IC 廠做出來的成本(照抄要繳執照費)沒競爭力 !
> > 現在的 VLSI 就是以前用 TTL 電路做出電路板後才變成現在的 IC ,
> > INTEL 以前也都是這樣做的. 那麼早期那些電路板與那些系統程式 driver
> > 又怎麼兜上去 ?
> 可是,為啥IC廠商分的股票多,而PC廠商保3保4(%) 甚至賠本賣?
> 如果照你的說法,這現象似乎有問題耶~~
台灣現在的 IC 廠是從設計到晶圓再到生產是垂直整合, 所以傳統只有
生產的工廠頂不過, 但這種廠不是甚麼 IC 都做, 也不會想把電腦整部都做
進一個晶圓裡面. 台灣自從 LCD 出現在 notebook 時, PC 組裝就不再有系
統整合優勢, 而且 PC 產業從出生後就被大學棄養, 產業界也從不思考下一
步是甚麼該重視的.
日本人仔細研究台灣的資訊優勢時, 她們認為台灣的 PC 是依託小尺寸
自製的 CRT 取得整合利潤, 其次是塑膠與機殼, 因此她們從 notebook 攻
過來, 然後抓住輕薄短小的組件, 如 LCD , HDD, VCD/DVD , 她們的策略確
實擊中要害, 但台灣廠商就只好背靠中國, 畢竟中國的思惟是個大國會思考
根本的問題, 所以核心的軟硬體必定會自主建立, 這跟台灣有所不同.
現在也不會再有 保3 , 保4 , 因為已經沒得保了.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234