我也跟 haryewkun (你的 ID 真是不容易拼對 XD) 一樣閒, 所以也查了
什麼叫人身攻擊.
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《razor (=_=)》之銘言：
: : 致版主:
: : 在PTT法務版提出檢舉,法官判定為版務權責而駁回,
: : 所以來這裏申訴.
: : 1. 檢舉人： razor
: : 2. 檢舉對象： marryyou
: : 3. 檢舉事由： marryyou 使用者在 Programming 討論版一篇回文中,
: : 特意偏離討論主題,提出他的個人偏見,
: : 對本人 razor 進行人身攻擊.
: 我……我是路過的。偶然看到這篇檢舉，無聊起來，我就去搜索人身攻擊的
: 定義。謹供各位參考。（這篇檢舉主要有兩個方面，一是離題，二是人身攻
: 擊）。
人身攻擊的定義似乎有岐義, 似乎是兩個不同概念恰好被翻成同一個中文字?
1. personal attack (http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_attack)
(或稱 Ad hominem abusive or ad personam)
2. Ad hominem (http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem)
根據上述兩項說明, personal attack 構成了 Ad hominem 的一種, 但
Ad hominem 不見得得是 personal attack. 很好笑的, wiki 的中文網頁連結有誤
haryewkun 網友舉的 wikipedia 的"人身攻擊的謬誤"應該是 2 的中文版, 但內容確是
1 的中文翻譯 =_=. 相信大家對 1 這項應該很清楚, 也就是負面地攻擊提論者, 而非
就事論事. 2 的話, 反駁者不見得要負面攻擊提論者, 有可能是正面的或中性地.
請看以下 wikipedia 的例子
fallacies are insulting:
Example:
"Paula says the umpire made the correct call, but this is false, because Paula is too important to pay attention to the game."
This is an ad hominem fallacy, even though it is saying something positive about the person, because it is addressing the person and not the topic in dispute.
: -----------------------------------------------------------------
: http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081701510
: 人身攻擊＝誹謗
: 所謂誹謗罪，係規定刑法第三百十條，即【意圖散布於眾，而指摘或傳述足
: 以毀損他人名譽之事】，也就是說，在外流傳不實事項，足以妨害社會上對
: 被害人的人格評價的行為，就構成該罪名。
: -----------------------------------------------------------------
: 另一篇來自：人身攻擊的謬誤 - Wikipedia
: 人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人
: 格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提
: 出了理據去駁斥對方的論證，此乃犯了人身攻擊的謬誤。
: 很多時，一般人以為責罵對方或批評對方的人格便是犯了人身攻擊的謬誤。
: 哲學家李天命指出：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就
: 沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操
: 行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
: -----------------------------------------------------------------
: 上面的內容應該都很簡單，大家應該都可以看得懂，不需要再解釋了吧？
: 如果以我個人看法，marryyou的主題是叫人不要理會razor （申訴人），並
: 以razor 在database版曾經發言過的內容作為理由。
: 要說的話，離題的指責可以成立（畢竟這和討論串的主題無關），但是不能
: 說marryyou以razor的人格、動機作為理據去駁斥razor的論證。
: 也就是說，如果marryyou說：“你看razor在database版說的東西，就知道這
: 人的邏輯不好，所以他和新人之間的問題肯定是他錯。”，這樣人身攻擊便
: 能成立。
: 另一個角度來說……如果說人身攻擊是誹謗罪，那麼假設razor在database版
: 說的內容，確如marryyou所說的，那就不能夠說marryyou“提供不實事項”。
: 對於離題的指責，倒是無可否認的。
: 這篇文章只是閒聊個人想法，和版主如何執法無關。我是路過的，沒事的話
: 我會盡量潛水的。
: ------------------------------------------------------------------
: 你看我連這樣的文章都去回，你就知道我現在有多無聊了……（茶）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.136.246.161
※ 編輯: march20 來自: 71.136.248.115 (08/28 04:43)