推 march20:口也, 你也貼到連線版啦 XD 71.136.246.161 08/27 14:08
※ 引述《razor (=_=)》之銘言：
: 致版主:
: 在PTT法務版提出檢舉,法官判定為版務權責而駁回,
: 所以來這裏申訴.
: 1. 檢舉人： razor
: 2. 檢舉對象： marryyou
: 3. 檢舉事由： marryyou 使用者在 Programming 討論版一篇回文中,
: 特意偏離討論主題,提出他的個人偏見,
: 對本人 razor 進行人身攻擊.
我……我是路過的。偶然看到這篇檢舉，無聊起來，我就去搜索人身攻擊的
定義。謹供各位參考。（這篇檢舉主要有兩個方面，一是離題，二是人身攻
擊）。
-----------------------------------------------------------------
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081701510
人身攻擊＝誹謗
所謂誹謗罪，係規定刑法第三百十條，即【意圖散布於眾，而指摘或傳述足
以毀損他人名譽之事】，也就是說，在外流傳不實事項，足以妨害社會上對
被害人的人格評價的行為，就構成該罪名。
-----------------------------------------------------------------
另一篇來自：人身攻擊的謬誤 - Wikipedia
人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人
格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提
出了理據去駁斥對方的論證，此乃犯了人身攻擊的謬誤。
很多時，一般人以為責罵對方或批評對方的人格便是犯了人身攻擊的謬誤。
哲學家李天命指出：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就
沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操
行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
-----------------------------------------------------------------
上面的內容應該都很簡單，大家應該都可以看得懂，不需要再解釋了吧？
如果以我個人看法，marryyou的主題是叫人不要理會razor （申訴人），並
以razor 在database版曾經發言過的內容作為理由。
要說的話，離題的指責可以成立（畢竟這和討論串的主題無關），但是不能
說marryyou以razor的人格、動機作為理據去駁斥razor的論證。
也就是說，如果marryyou說：“你看razor在database版說的東西，就知道這
人的邏輯不好，所以他和新人之間的問題肯定是他錯。”，這樣人身攻擊便
能成立。
另一個角度來說……如果說人身攻擊是誹謗罪，那麼假設razor在database版
說的內容，確如marryyou所說的，那就不能夠說marryyou“提供不實事項”。
對於離題的指責，倒是無可否認的。
這篇文章只是閒聊個人想法，和版主如何執法無關。我是路過的，沒事的話
我會盡量潛水的。
------------------------------------------------------------------
你看我連這樣的文章都去回，你就知道我現在有多無聊了……（茶）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.50.114
※ 編輯: haryewkun 來自: 60.48.50.114 (08/27 04:41)