※ 引述《noguest.bbs@ptt.cc (guest)》之銘言：
> ※ 引述《leicheong.bbs@bbs.sayya.org (理昌)》之銘言：
> : 以上是未optimize的版本, optimize後的版本如下(完整的main()):
> : 00401000 /$ 6A 0A PUSH 0A
> : 00401002 |. 68 D8604000 PUSH test.004060D8 ; ASCII "%d"
> : 00401007 |. E8 06000000 CALL test.00401012
> : 0040100C |. 83C4 08 ADD ESP,8
> : 0040100F |. 33C0 XOR EAX,EAX
> : 00401011 \. C3 RETN
> 你又一次不經測試就直接回其他的網友. 當網友質疑 compiler 不太可能
> 把兩個 printf 的參數, 最佳化成一個參數時, 你連測試都沒有測試就直接
> 回答是某某原因, 當別人對你的 "解答" 有疑問後, 你又沒有測試就回答另
> 一個原因, 結果你的回答還是不對, 你又再換了一個. 重頭到尾你一共說了
> library/package/DLL/calling convension 這幾個原因使 compiler 把兩個
> printf 的參數最佳化成一個, 結果, 最後證實 compiler 根本不會做這樣子
> 的最佳化, 你又一次的誤導網友.
> 光是這一個討論串你已是第二次不經測試就給錯誤的答案, 每次還說的一付很有
> 信心的樣子, 誤導其他的網友. 麻煩你以後測試後有把握再 "解答" 其他網友
> 的問題吧.
我只是抓不到他其實要問甚麼問題吧... 關不經測試甚麼事呢?
我最初理解他的問題是: 「為什麼compiler不去看printf()的實作就可以
確定直接用"push 10"?」我希望引導的回答是「在function的宣告方式可以看到.」
在沒有弄清楚問題前不論有沒有實測, 給的都會是這樣的答案吧.
你這一次的指控這的有點「無理取鬧」啊... :(
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org>
◆ From: pcd319228.netvigator.com