> ==>發信人: tinlans.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (汀), 信區: programming
> ※ 引述《PsMonkey.bbs@ptt.cc (痞子軍團團長)》之銘言：
> > 我想問的是... 電子電路這類相關的課程，有必修的必要嗎？
> > 或著反過來問... 有沒有資訊系是純粹偏向軟體的？
> > 如果真的有，那還需要電子電路相關的課程嗎？
> > （研究所的話，至少存在一個中央軟體工程所）
> 如果真要明確區分科系原始意義的話，
> 資工系並不適合走純軟體方向，
連續四年的導師與家長座談會上都有家長發問: 系上的電子電路學
為何不同於他校列入必修 ?
現在的學生家長高學歷的很多, 能上網查看資料的也很多. 但一些
年輕的資工博士卻回答說: 自其大學畢業以後都沒用上, 所以不用
憂慮 ! 事後忍不住, 唸了他們一頓, 說不定別人就業要用得到啊 !
"純軟體" 幾乎是所有偏 CS 出身者的最愛, 因為符合分而治之, 也
能用演算法掛帥, 但卻排斥軟體工程, 因為複雜度分析又對付不了.
"寫" 程式跟 背短文章作文 有其相似性, 合乎古人動口不動手的習
性, 多數寫程式的人怕碰硬體與電子電路, 那是因為那一行的行規
很苛, 有小錯幾乎就是致命的, 會被罵得狗血淋頭. 軟體業因為一
直都起不來, 所以不停的鼓勵, 會靠派高人來救, 同時不像硬體,弄
錯很少會冒煙, 不會一切從頭再來, 所以兩者文化截然不同. 但很多
資工/資科系為了省錢是不做實習的, 若不然, 就只是表面晃一下.
資工系學生學電子電路是認識電腦運作的電子基礎部份, 在台灣因為
生產硬體界面的產業多, 就業上有出路也就有需要.
> 資工系因為是台灣才有的科系，
> 當初設立這種科系的原因，
> 主要就是希望培訓出來的學生是附加上「硬體」方面的知識，
多數科技大學是改造電子系而成資工系, 在此情況才會成立. 普通大
學的資x系多數先是 CS 掛帥, 所以是 "純軟趴趴" 的.
> 講白一點，
> 理想上資工系出來的學生要具備和電機系/電子系學生合作的能力，
> 跟他們一起在同一個工作環境交流時，
> 資工系的學生不會聽不懂電機電子系的人在說啥，
> 一起 meeting 時也不會電機的一上去報告資工的就聽不懂直接睡著，
> 然而非常遺憾的是，
> 成功的案例並不多。
這一段很貼切, 不過此事已更進化為: 我們是資訊系, 不是電腦系, 更
不是做電腦的苦工系, 資訊也不是只有寫程式, 而是有很高價值的
"知識" .
沒有產業就不會聘人, 學生沒有出路, 就不再會有人來讀. 不過, 資訊
界就是一直 "缺" 人. 缺能讓公司賺錢, 能再擴張的員工.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234