Re: [問題] 如果哪天我也遇到這個爛題目，該怎麼答?

[UNARYvvv (有趣生活)]

※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言：
: ※ 引述《ImOnLine (So be it)》之銘言：
: : 我剛使用IBM iSeries 的機器計算。
: : 算出來的結果為26。
: : x= 12; x = x++ + ++x; cout<<x;
: : 我本來以為程式可以很簡單的拆成下列幾行來看：
: : + 的 associativty is right to left：
: 讀到目前,我所領會的是, + 左右兩邊的運算式的計算次序不一定.
: 以原例 x=12; x=x+++++x;而言,
: + 左邊運算式是 x++, 右邊運算式是 ++x, 不規定哪個先處理.
: 有些實作先做左邊,就算你所算的,26.
: 許多則先從右邊處理,算出27
: + 的結合性是右到左? 這是什麼意義,能不能舉個例子?
: 按照一般人理解數學式的次序, + groups left-to-right.
: 印象中,讀到的是 + 結合性左到右.

+ 的 associativty 是 left to right，並不是 right to left

簡單來說意思就是若你寫 a + b + c + d
會以這樣子來結合： ( ( (a+b) + c ) + d )
左邊的先加完，得出的答案再去跟右邊的的相加

而先前的問題就在於一開始那個 a+b 的兩端
到底是 a 先求出還是 b 先求出
(此處 a,b 不一定是單純的變數，也包括 x++ 這種情況)
由於規格把這部份留給編譯器實作來決定
所以才發生可能會看到不同答案的情形


另外 associativty 為 right to left 的 operator
其中一個例如 assignment
寫 a=b=c;
會以這樣結合： a = ( b = c );
右邊的部份先進行指派，得出結果再指派給左邊的 lvalue


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.114.113
推 ImOnLine:but if x=(x++)+(++x);in pc always =27.
→ UNARYvvv:若測過 PC 上所有編譯器結果如此我沒話說
推 UNARYvvv:但是依照語言規格我還是會避免寫出那種碼
→ UNARYvvv:因為不能確定哪天不是那樣實作
→ UNARYvvv:所以安穩一點還是分開寫兩三個敘述吧..
→ UNARYvvv:不必非得全部放在同一個 expression