Re: 軟工不就是該給軟體研發增加生產力與競爭力的嗎 ?

> ==>發信人: [e-mail] (Rainbow), 信區: programming
> → ray2501:然而軟體代工的印度卻用得很好呢 :D         59.117.44.220 03/03 11:08
> → ray2501:工程師感覺不安便和整體的改善是二回事      59.117.44.220 03/03 11:09
> → ray2501:而且你錯的是 歐美印度正建立在 CMMI 上的   59.117.44.220 03/03 11:13
> → ray2501:合作 CMMI 是做事的方法，不是禮教          59.117.44.220 03/03 11:13
> → ray2501:所以 立論錯的很離譜 台灣果然是硬體王國    59.117.44.220 03/03 11:14
>    其實軟硬體明明有很多基本的差別,
>    搞硬體的方式跟搞軟體的方式,
>     根據其種種特性,或多或少還是會有些重要差異.
>    以前在資訊雜誌看過有,
>     某一軟體資訊相關的什麼協會,找來電子業有豐富的資深教授等,
>     想借助這些人的產學經驗,根據台灣電子業的成功模式,
>     來協助台灣軟體業,要打造台灣成為 軟體元件大國..
>    滿令人訝異的,實在是不知道該說什麼才好..
>    後來不知道怎麼樣了. 我就不知道了.
這個說詞是請教電子業的成功模式好像是問道於盲.

可不可以先問一下: 電子業的成功模式是甚麼 ?
還有, 電子業是指做音響, 家電, 電視的, 還是指做 PC 組裝的, 還是
指做 IC 包裝, 做晶圓遮照代工造 VLSI 還是做 CAD VLSI 電路設計的 ?

那麼, 王永慶的成功模式可不可以套用在軟體業 ?

若說開工廠拿別人的 spec 做 cost down , 這跟包工程造房子, 或者說
包政府的軟體案不也是照買方的要求生產, 做 cost down 嗎 ?

照 spec 做軟體又是那一種層次的 R&D ?
還是說 軟體 就是與眾不同, 不可以這樣類比 ? 那麼可不可以較具體的說
一下 ?  然道軟體就是可以不照買方的需求與規格, 不必做出符合買方願
付費使用的成品嗎?

訂製西裝, 洋裝, 甚至旗袍, 然道做出來的衣服不必管買方穿上去的感受
嗎 ?  即使做量產的套裝也是得讓買方肯樂意的買, 能及時的穿去量相吧!
這跟照規格生產, 做 cost down 有何不同 ?

還是, 這根本就是勞動工人不滿資本家壓低工資還要求生產力的情結 ?
勞資情結不會是軟體工程的一部份吧 ?

用人力勞動跟利用半自動機器道具的勞動生產, 何者生產力高 ? 品質好 ?

還是說, 台灣的軟體業一直就是羨慕與企圖當亞曼尼時裝 ?
亞曼尼的時裝很貴, 但對買方在願意付費的立場上, 然道不是物超所值的價
廉物美 ? 還是亞曼尼時裝只是國王的新衣 ?

軟體生產, 現在可是有競爭來源了 ! 政府的軟體包案不可以委外到印度嗎 ?

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.6.234
推 abcdefghi:其實當教授的,只要教學生寫程式要注意
→ abcdefghi:coding style,而不是作業交出來功能符合
→ abcdefghi:要求就好,再來深入研究自己擅長的領域,
→ abcdefghi:在課堂上培養學生專業知識的深度就夠了.
→ abcdefghi:待在學校裡,想著業界的問題,很不切實際