推 lg31cm:推這篇 220.134.96.227 03/05 19:22
> ==>發信人: fox726.bbs@ptt.cc (no comment), 信區: programming
> 而且我覺得像軟工這種東西要由比較資深的project leader來做
> 就像蓋房子一樣, 建築師負責畫設計圖, 由工程商照著設計圖來做
> 絕對不要讓programmer一邊定義architecture一邊寫code
> 那只會愈寫愈亂, 愈來愈沒有章法可言
> 台灣的老闆總認為programmer就應該負責把"整個"程式寫出來
> 然後放個PM每天問你"這個應該很快就寫完了吧?" "客戶想要這個功能blah blah..."
.....
>...我還沒看過專門帶領programmer但是不用自己programming
> 卻也會畫ER diagram, UML甚至還能夠規定coding style的leader
美式軍隊, 軍官負責作戰計劃書, 第一線指揮官通信與回報指揮, 士官
帶兵第一線作戰. 美軍的官與士兵是分離的, 連俱樂部都不同, 但亞洲的軍
隊不完全是這樣, 官與兵是生活在一起的.
美式軍官在軍校時是受士官帶領且被嚴格訓練的, 所有兵的動作都必須
能過硬才能過士官長這一關. 所以美式軍官知道一般兵的 "能耐" , 作戰計
劃書才不會訂得離譜.
亞洲人聰明, 講分工, 多數軍官不上前線帶兵作戰, 那幹嘛還學兵的戰
技要求 ? 還要能過硬 ? 訓練用不上又不踏實, 如果再不跟兵一起過活實習,
訂出來的計劃書怎能配合實況 ?
coding style 就如同士官長磨練官校生才能長得出來.
不過, 當過兵的大專生, 那個會認同軍隊對士兵的訓練是有意義的 ?
好像也是被當 "禮教" 看待, 是表裡不一的.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234