推 march20:對啊, 應該是這樣講才對 128.54.43.37 10/03 05:34
推 march20:看來 java 也只有 call-by-value 128.54.43.37 10/03 05:34
※ 引述《march20.bbs@ptt.cc》之銘言：
> ※ 引述《costbook (antitheist)》之銘言：
> 查了一下 wikipedia 覺得以下這段話滿合理的:
> (出自 http://en.wikipedia.org/wiki/Evaluation_strategy )
> ...
> 就看你怎樣看待 poiner 和 reference 囉.
其實這種東西並沒有怎麼看待的問題，
分兩個 case 討論：
(1) 如果你 pass 的是一個 pointer variable，
function 接到的是 pointer 的 rvalue。
(2) 如果你 pass 的是一個 pointer constant (or temporary pointer)，
function 接到的還是它的 rvalue（因為這類東西規定不能 pass lvalue）。
而你 pass array 或 function name 過去，
會有一個 coercion 把它轉成 pointer 才真的丟進去，
所以和上面的 (2) 是相同的結果，
不管怎麼搞結論都是 by value。
C++ 的 call by reference 是 pass variable 的 lvalue，
你 call arugment 寫 x 這個變數名稱，
function 接收到的是 x 的 lvalue，
而在 C 只能 pass &x 這種 temporary pointer 的 rvalue 過去，
既然丟過去的是 argument 的 rvalue，
就不能叫做 by reference，
所以其實完全沒有任何爭議。
--
Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: uranus@it.muds.net
School: National Tsing Hua University Department: Computer Science
Interesting: C++, Compiler, PL/PD, OS, VM, Large-scale software design
Researching: Undecided
Homepage: https://it.muds.net/~uranus
--
╔═══╗ ┼────────────────────────╮
║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮
╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：61-230-222-238.dynamic.hinet.net
─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎
[修改]tinlans:61-230-222-238.dynamic.hinet.net 06/10/02 18:58:55