> ==>發信人: gsj.bbs@bbs.nchu.edu.tw (國王的新衣), 信區: programming
> ※ 引述《leicheong.bbs@bbs.sayya.org (理昌)》之銘言：
> > 如果要求先考會計師牌照才可以寫會計用軟體的話, 我想你買
> > 得到的軟體不會是那個價錢了. 醫師們大概一輩子也不可能用到
> > 合適的軟體吧... :P
> 請參考一下這家公司：SAP (台灣愛普斯)
> 賺翻了
> 我知道它們的Consultant 都是找有會計經驗的人
> 完全不需要會寫程式的
> 年薪七位數字上
=====================
SAP 的軟體霸業做法, 好像台灣都學不來.
1. SAP 的軟體很貴, 但很值得. 例如, 台積電想要在短期內完成生產
資訊自動化與客戶服務網路自動化, 她可以承包在幾月內就完成.
對一個營收幾百億以上的公司言, 一個月就能完成運作與上線, 比
起聘一堆人, 拖一年半載以上還沒把握, 還不如花個 1% 的零頭立
即讓公司形象大好的外包答案.
2. 她提供平台也提供 solution , 到當地聘的人幾乎不寫傳統程式,
是受訓, 讀手冊, 針對需求設參數, 讓整個系統跟客戶的原人工(
或舊有)系統融合一致.
3. 她要的 consultant 都是針對當地對象公司的業務能深入的人, 因
為她想知道的是 "真正需求" . 程式模組是總部的事, 不會有那種
當地做, 只在當地用的特異模組. 換言之, 新增軟體模組需得跟平
台與 solution 完全結合.
4. 對買軟體 solution 的大公司言, 這也是一種 "價廉物美" 的供應,
絕非供應商低價搶標能奏效, 短期就能上線又完全正常運作絕對是
很高很硬的屏障.
5. 這種軟體確實也不是 個體戶醫生/院 能買得起的.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234