※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 對是對在那裡, 錯是錯在那裡, 自以為是的人根本就說不出個所以然.
^^^^^^^^^^^^
: 相信看討論的人不會有 啥 獲益. 你用 polling I/O 這個 term 被
: 更正, 老日用了則不然, 又只會說是詞性與前後文要看, 那顯然你當
: 時的句子是有問題的.
: 別人也用 polling I/O , 也不會被訂正, 就只有一個被洋人咬了一口
: 的, 看別人用了 polling I/O 這個 term 就反射性報復猛撲上去, 這
^^^^^^^^^^
: 不是很 xx 嗎 ?
: 就是不懂, 猜測才請教大家.
: 例子是少, 但還是有那樣用的, 所以這樣用, 並不全會引起誤會. 看見
: 某人這樣用, 就說他錯, 錯在那也講不出所以然, 就因自己被咬一口,
: 所以別人也都該被咬一口, 都要像你那樣被你訂正 ? 別人只會覺得是
: 碰上個 XX , 根本就 看不見對在那裡, 錯在那裡.
: 被不明情理的在文字上訂正, 只能同情你碰上個 X , 但自己也跟著變
: 個 X 那是個人的事, 那就算了. 但又弄不清楚 道理 是啥, 還到處
: 強迫別人也要跟著 X , 人家就問你道理在那, 那你只要講出個道理就
: 行啦 ! 被訂正這種理由並不夠充份 啊 ! 要別人信服就是要有道理,
: 有理據, workable ! 相信多數人是這樣認同的.
程式語言我就已經不太行了，人類的語言我更不行
只不過我有幾件事情是可以確定的
1. 積非成是的例子，並不會少
最典型的就是「罄竹難書」
人多不一定就是對的，雖然語言這種東西
到最後人多就是對的 ==.==
2. 那麼，跳過正確性的問題
要說 Master 沒說出個所以然
那未免是整個忽視 Master 之前 post 的文章
只不過你提的是實例，Master 是從詞性來講
Master 會注意到這個詞的起因是 paper 被訂正
但是，如果純粹只看到這一點（或是只抓住這一點來打）
就辯論上來說，抓住一點打到死，這招數非常正確（至少混時間很好用）
但是，這對看討論的人而言，又有什麼獲益
（更別說 Master 又不是只拿出這點）
3. 反過來說，那你現在行為
也可以說沒有講出個所以然來
也可以說是被 Master 咬一口（或是過去被咬過好幾口）
然後現在要報復性的咬回去？
另外，如果你在網路上的言論 workable
那麼，Programming 連線版的文章數應該不會那麼多
（至少這個 thread 會少掉 2/3）
4. 最後，不是嚷著「我這是在請教」
不是打著「自由討論」的旗號
更不是仗著長篇大論、產出繁多
就可以恣意發言，說別人是在打壓、沒有風範、沒說出個所以然
然後彷彿暗指自己些什麼
在說別人之前，最好先看看自己做了什麼、說了什麼
====
這篇是站內儲存
--
如果我遇到的是識貨的人，我也會好好跟對方談買賣!!
貪得無饜的笨蛋門外漢，你也懂點分寸行嗎!!
《料理仙姬》2-p.100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.198.40