※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
: ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: : 指正得很好. 不過, 就是想知道這個詞的 對與錯 倒底 在那裡 ?
: : 還是請教 為甚麼 polling I/O 就是錯誤的用法 ?
: : 或者說 用 polling I/O 這個詞會引起那些學習上的誤會, 不然
: : 那麼多的考古題解也應該適時修正一下, 不要再錯下去.
: 錯的是用的地方，你看到很多所謂用polling i/o 其實都只是
: 因為文章前後文的關係出現的。不只是單純polling i/o 單一
: 詞的問題。我提了滿多次，不知道你是故意看不到還是怎樣？
: 事實上對於單一詞討論，本來就是講polled i/o，即便是電腦
: 或是計算機這領域的人。沒有人講polling i/o 。我也說過，
: 單純的google seacrch，把polling i/o來搜尋，也不過636項
: ，單一詞性使用約200項左右，而且就是在中文文章出現。
: 意思就是老外不是這樣用，也不是慣例的問題，是基本文法是
: 不是正確的問題。貴校有英文系，請教一下應該不難。
講個用對與用錯的例子不就得了 ?
: : ------
: : 但如果說用了 polling I/O 就被訂正, 那可能是文法詞性表達對象的問題,
: : 但也可能是怕引起 慣例(如 polling station)誤會, 當事人不說誰也弄不清
: : 楚. 就是不清楚, 所以就請教大家, 請講出對錯道理就行, 不要管問的人家
: : 出身的高低, 英文的修養如何.
: 講了對錯你有聽進去嗎？
沒有那種跟你相同的聰明才智與領悟力啦, 你撞了牆固然是好意想提醒,
但問題是有些人沒撞牆, 看看如何能不撞牆不是也行嗎 ?
那就只能謝謝您, 也知道有這種事. 其餘的就再找真正的 進一步原因啦.
: 我們都不是以英文為母語的人。這也不是英文版。
: 既然是資工的師資，不要連這個領域的專有名詞都搞錯。或是
: 以「慣例」兩字搪塞。理工人要實事求是，不要因循苟且。
: 我們都是人，都會犯錯。在連線版討論，只要不是小白之流，
: 我都不太會去嗆你。再討論UART和I/O 操作時，我也和顏悅色
: 的回答你驅動程式問題，不是嗎？
: 如果不是您老是不知道進退的一在鬼扯離題，我想也沒人那麼
: 無聊嗆你，回你只是不想讓你的鬼扯去誤導其他不知道的人。
1. 我寫的是中英文夾雜的句子 , 你卻說不對, 沒有 polling I/O , 舉了
例, 又跟我來扯英文詞性. 舉了考古題, 那以前用這兩個字的 又說全
都全錯了, 連 "誤人子弟" "誤導" 都來了, 舉了英文句子給你, 論文
也給, 又扯是日本人寫的不算. 問題是我在這寫的是中文啊 ? 愛嗆人,
還要給別人掛那麼多罪名喔 ?
2. 其實說了半天, 我查字典的感覺就是因為有 polling station 這個辭,
才會這樣的誤會(這當然是存疑啦, 不過謝謝你讓我有機會去疑問一下).
Polling 這字很通用, 為了區分對象, 可以寫 polling (I/O) 以強調
polling 這個 用在 I/O 的這種動作 或者是 polled I/O 強調 是這樣
使用的 I/O . 要寫英文文章, 當然就得照 英文習慣 來寫, 能寫對,不
被誤會就很重要.
3. 你比以前進步一點了, 不再硬說沒 polling I/O 這種東東, 改說要看
前後詞性. 反咬別人英文程度來了, 日本人英文程度普遍是不好, 但人
家的好幾篇文章有這種用法都沒被訂正, 有可能是運氣好, 但怎麼弄得
靈通的, 只要學來了就好.
4. 就 waching TV 與 broken TV 指涉的重點, 我的感覺就是不同的.
Polling 跟 polled I/O 感覺就是不同的指涉.
個人的結論: 強調動作這部份, 用 polling 就好. 怕不知是只用在 I/O 這
方面, 又想強調這種 polling 動作, 可用 polling (I/O) , 至
少不會被與 polling station 誤會. 若要強調這是樣用法的
I/O, 那就用 polled I/O .
以上不是 啥 對錯的道理, 但至少該能避開一點無理取鬧者的一種對策.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.1.146