Re: [問題] VB V.S COM1 <---離題的組語教學

[ephesians (ephesians)]

※ 引述《[e-mail] (眠月..)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (ephesians)》之銘言：
: > 我也來離題一下好了. 你覺得你講這些有什麼意義? 是不是先檢討自己一下比較好!?
: 我希望他可以不要再答非所問胡說八道了，
: 目的應該很明顯吧？幹麼問這麼簡單的問題？
: 至於檢討自己，我不在乎你怎麼看我，我想你也不會在乎我不學無術，
: 所以我建議你閉嘴不要管我有沒有料，
: 看久的人自然會知道我其實沒什麼料。
: > 如果你討論事情最後只能以人身攻擊收尾,表示你根本就沒料了.
: 我知道我有多少料，
: 不多，不過足以知道這人的文章一點用都沒有，
: 我知道這個人只會亂扯不相關的東西死命亂鑽，
: 我就是看不下去他在這邊誤人子弟。
: 拜託，使用你的大腦，
: 你是聰明人，我就不信你沒看出來這傢伙只會虎爛硬撐，
: 跟他討論學術根本就是白費力氣，他自古至今就沒在聽人說話的，
: 永遠都是他在說，被人指正就死鑽活鑽，你會看不出來？
: 從幾年前他用 tester 這個 ID 出來，到現在換了ID，永遠都是答非所問，

差不多看到這裏就覺得是個迴圈了,之後的概念與之前相似,看不進去了.

他是誰又如何? 你不能作以下論證:
"因為他是tester, 所以他會這樣子." "因為他是gsj, 所以他會這樣子."
這些都是人身攻擊的典型.
而人身攻擊,就是對方也許沒蓄意做什麼事,你卻用某種類似不證自明的東西,
要嘛是一句說辭,要嘛是對方的身份背景,要嘛是對方甚至不是對方所講過的話,
將對方之後所講的全否定. 這玩意兒一點也不好玩.

換句話說,人身攻擊這招,可稱為 "暗算".

指出你人身攻擊,並不是因為我支持他,或我看不出他講的哪裏錯.
別混為一談.
錯就錯嘛,錯有什麼關係呢?
你知道哪裏錯,指出他的錯處就好了,幹嘛要把對方的人格全翻掉.
與作錯誤論斷相比,作人身攻擊更令人厭誤.

我覺得在網路上窮盡心力打壓一個人,甚至不惜捏造各種事實或名目,
只為了讓對方難堪,讓自己尋開心,那是很無聊的事.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.229.213
→ kazuto:這就是傳說中的 人在吃麵 你在喊熱?
推 PsMonkey:你看不下去 yoco 的迴圈，一如 yoco 看不
→ PsMonkey:去 tester 的迴圈
→ PsMonkey:你說「捏造」最好有實證，不然也是種攻擊
→ ephesians:那得先有他能證明他不捏造
→ ephesians:還有,我說誰捏造? 你倒是來說說看啊
→ ephesians:你也是一樓及你自己所講的這樣
→ ephesians:又,或許是攻擊,但我並沒有人身攻擊!
→ ephesians:在對話中攻擊對方的錯誤是許可的,
→ ephesians:但作人身攻擊是不許可的.
→ ephesians:有沒有這樣的認知呢?
→ ephesians:再回一樓,在我的離題討論範圍中,
→ ephesians:我才是原po!
→ ephesians:所以已經不是別人在吃麵的問題了...
→ ephesians:難道我不能也吃麵嗎?
推 yoco315:什麼叫做「我要證明我不是捏造」？
→ yoco315:無罪推定對你來說是很困難的概念嗎？
→ yoco315:好險你在資訊界，不是法律界 -_-"
推 gorhow:很多東西不是寫寫專有名詞虎人就好啦 :)
→ gorhow:基本觀念不通的話是騙不過人的 我沒說誰喔!