※ 引述《ggg12345.bbs@ptt.cc (ggg)》之銘言：
> ※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
> 不用 PC 教 X86 組語與計算機組織, 一則計組就太簡略不合需求,
> 另用 51 就另需投資設備與空間, 這會是爭議.
1.PC不是只有windows，在PC上教x86不需要windows.
2.計算機組織教的組語不一定是X86，也有系所教MIPS的組語。
> 組語與計算機組織的重點是甚麼 ? 這個課是不是又跟 微處理機原理(基礎)
算盤本(Computer Organization & Design, 2/e)翻一下吧....XD
或是
John D. Carpinelli 的 Computer Systems Organization and Architecture
也講得很清楚教學目標。(最近剛出中文版的樣子？)
> 重覆衝突了 ? 業界對嵌入式系統專班希望教 組語與C 是不是把某些需求弄
> 混了 ?
請留意大學教育的任務：
1.知識的傳遞與保留
2.新知識的發展
3.對社會要有社會責任
4.培養學生成為良好的「公民」
不是業界講什麼就聽什麼，很多事情本來就不是大學的主任務。跟業界
合作是一回事，上課該教什麼是一回事。一來大學不是職業訓練所，二
來現在四年不可能教會所有知識。
> 以 PC 與 X86 講解計組, 對年輕資x博士言是有困難, 80X86 Architecture
> 是夠複雜的, 所以有些系早就放棄計組, 課名只有 "組合語言", 教組語該教
> 那些才能銜接後面的課 ?
> 組語是 資x 的核心課程嗎 ? 沒學過會有缺陷嗎 ?
這個世界不是只有wintel，請把心胸放寬一點。
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org>
◆ From: h23-74.grad.ccit.edu.tw
◆ Modify: 07/07/12 8:47:00 <h23-74.grad.ccit.edu.tw>