> ==>發信人: tester@Evergreen (try or test), 信區: programming
> 若要評論 CP/M-86 與 MS-DOS 的話, 微軟買的是 Digital Research
> 公司老板跟學生最早做的 CP/M-80 , 然後拿到 C-86 compiling 得出
> 類似 CP/M-86 的版本, 但微軟喜歡自己的 Linking Loader , 所以那
> 個磁片上的 Disk-BIOS 與 BIOS-ROM 銜接的部份沒有放出來, 因此很
> 多不會改 CP/M DISK-BIOS 的製造業就完全依靠 微軟 提供解決方案.
> 這個不必再進一步修改的 MS-DOS , 不能說不是創舉, 而價位也是極
> 具競爭力. 隨後的參考 Zenix 做 file system 改版, 就把競爭者拋
> 在後面了.
MS-DOS 的前身是 Seattle Computer Inc. 的 Tim Patterson 自行
以類似 "clean room" 的手法寫出來的 CP/M API 相容 OS
http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Patterson
http://en.wikipedia.org/wiki/QDOS
在 Patterson 寫出 QDOS 時, Digital Research 的 Gary Kildall
還沒辦法對 IBM 承諾 CP/M-86 的正式推出時間
http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Kildall
至於 Xenix (不是 Zenix) 是 Microsoft 在 1979 年向 AT&T 取得
UNIX Versin 7 授權改寫而成的 16bit UNIX
http://en.wikipedia.org/wiki/Xenix
關於 Microsoft 如何把競爭者拋在後面, 最主要的還是低價策略,
及原有 CP/M 上的程式移稙到 MS/PC-DOS 上難度較低的緣故
http://www.digitalresearch.biz/HISZMSD.HTM
--
** 版權聲明 **
本篇文章歡迎轉載收錄，無須為任何用途支付任何費用。
本文一經轉載收錄引用，本人即無須對其內容負責。
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 61-231-154-95.dynamic.hinet.n