Re: [問題]沒有軟體牛肉的資工該往何處去 ?

※ 引述《[e-mail] (國王的新衣)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (三億兩千萬大散戶)》之銘言：
> > 網路上一堆高手
> > 沒事就在sourceforge上寫免費程式
> > 他們也沒拿錢
> > 不知道大家的實力有沒有常常去寫那些免費程式啊
> > 要問牛肉之前先看看自己有多少實力吧
> 高手！必也正名乎！
> 大部份的狀況是Protocol, 架構，介面的高手
> 不是程式語言的高手
> 程式高手！不知道指什麼？

用精確的名詞來說的話，
「程式語言高手」事實上很少，
因為「程式語言高手」在 CS 學科的定義上，
是指精通程式語言通則，
能夠設計出新程式語言的專家，
很顯然你想表達的並不是這個意思。

我想你要表達的是「程式設計高手」，
而這些人本來就會自然而然的熟悉某些程式語言，
或是對某些程式語言比多數人還要更加熟悉，
但這只不是因為基本訓練夠紮實，
實務經驗夠豐富而間接獲得的附加價值罷了，
並不會有人真的那麼無聊，
成天吃飽閒著沒事幹去玩弄一個枯燥乏味的語言，
的確我看過不少人如此立志，
但最後顯然上夜店把妹，
或是觀看影視戲劇動畫等休閒娛樂成為了這些人的生活重心，
要不就是偶爾寫寫很爛的程式罷了，
最後並沒有真正成為某個特定程式語言的高手，
為什麼會這樣？
答案無庸置疑，
因為以此為目的實在是太無趣了。

能把某個程式語言玩到如此精熟的人，
當初絕對不會是為了這個目的而努力，
一定是為了實現某特定領域的軟體系統，
否則相當容易因為目標的虛無造成半途而廢，
無聊的動機通常只會造就無聊的結果，
這個道理不管放到哪個行業都是一樣的。

同樣的，
所謂「程式設計高手」，
並不可能是「擅長所有領域的程式設計高手」，
這只不過是外行人對寫程式較強的人的通稱，
或是內行人為了用詞簡潔而做的簡稱罷了，
特別在意它並沒有什麼意義，
換言之，
單單只是你所謂的「程式語言的高手」這種人，
只是極少數甚至完全不存在的族群，
通常這些人都有其它主要專長，
只是在你下判斷的當下你並不知道罷了。

當你看到有人在疑似正在玩弄某些語言特性時，
常常是他在實務上反覆遇到類似的問題，
進而想藉由討論和研究終結掉這些不斷發生的問題，
而不是真的閒著沒事幹去鑽研語言特性。

--
Name: Tseng, Ling-hua                     E-mail Address: [e-mail]
School: National Tsing Hua University     Department: Computer Science
Interesting: C++, Compiler, PL/PD, OS, VM, Large-scale software design
Researching: Software pipelining for VLIW architectures
Homepage: https://it.muds.net/~uranus
--
   ╔═══╗  ┼────────────────────────╮
   ║狂狷  ║  │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
   ║  年少║  ┼╮                         < IP：140.119.164.252 >   ╰─╮
   ╚╦═╦╝    ╰  ＊ From：61-230-224-125.dynamic.hinet.net          
   ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─  ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎  
[修改]tinlans:61-230-224-125.dynamic.hinet.net                07/01/23 23:59:23 
推 lg31cm:推!
推 softwind:程式語言高手 依照人月神話的說法 的確是
→ softwind:那些 對特定某些語言非常熟悉的人 同時也
→ softwind:略懂 其他相關的語言
推 welon:所以才有LPC之神Tinlans